AFP
La France et l'Allemagne sont deux des cinq premiers pays de destination de la demande d'asile mondiale.
La France et l'Allemagne ont dénoncé mardi à Bruxelles l'augmentation continue des demandes d'asile sur leurs territoires et demandé à leurs partenaires européens de respecter les règles communes. "Cette situation est intenable (...) La France connaît, comme un certain nombre d'autres partenaires, une véritable crise nationale de l'asile", a averti le ministre de l'immigration, Eric Besson, au cours d'une réunion avec ses homologues de l'UE.
La France et l'Allemagne sont deux des cinq premiers pays de destination de la demande d'asile mondiale. Les chiffres "ont augmenté de plus de 43 % en deux ans et de 12,5 % depuis le début de l'année" dans l'Hexagone, a précisé Eric Besson, alors que dans le même temps, "certains pays connaissent une baisse sans précédent des demandes".
Selon le Haut Commissaire des Nations unies pour les réfugiés, les demandes d'asile dans le monde sont restées stables en 2009. Les Etats-Unis demeurent le pays le plus sollicité par les requérants d'asile, avec 13 % de l'ensemble des demandes dans les pays industrialisés. Le second pays de destination en 2009 a été la France, qui a connu une hausse de 19 % par rapport à 2008 - du fait de l'augmentation du nombre de demandes d'asile déposées par des citoyens serbes originaires majoritairement du Kosovo.
Le Canada, qui arrive en troisième position, a, lui, enregistré une baisse de 10 %. On trouve ensuite le Royaume-Uni qui a également enregistré une baisse des demandes d'asile avec 29 800 dossiers remis, l'un des chiffres les plus bas observés depuis quinze ans. Au contraire, les demandes d'asile en Allemagne ont augmenté de 25 %. En somme, ces cinq pays de destination principaux ont reçu 48 % du total des demandes d'asile enregistrées en 2009.
Paris et Berlin veulent "mettre fin au supermarché européen de l'asile", a affirmé Eric Besson. "Il faut être lucide, pour certains, la demande d'asile est une tentative de détourner les règles européennes (...) Eric Besson est partisan de "procédures accélérées pour écarter les demandes manifestement infondées". "Le droit d'asile ne sera durablement préservé que si les Etats de l'Union disposent des moyens de dissuader les abus dont il peut faire l'objet", souligne un document commun franco-allemand. (...)
mercredi 15 septembre 2010
samedi 11 septembre 2010
Why Parents of Girls Divorce More ?
Is it really better to have a boy?
Yes, it's true. In generation after generation across many countries, parents of girls divorce more than do parents of boys.
As Steven E. Landsburg put it in his Oct 2003 article for Slate magazine, "All over the world, boys hold marriages together, and girls break them up."
Economists Gordon Dahl (at the University of Rochester) and Enrico Moretti (at UCLA) discovered the following facts in 2003: In the United States, the parents of a girl are nearly 5 percent more likely to divorce than the parents of a boy. The parents of three girls are close to 10 percent more likely to divorce than the parents of three boys.
Not only do parents of daughters divorce more, but divorced women with daughters are substantially less likely to remarry than divorced women with sons. Landsburg suggested that "daughters are a liability in the market for a husband. Not only do daughters lower the probability of remarriage; they also lower the probability that a second marriage, if it does occur, will succeed."
Perhaps most incredible are Dahl and Moretti's findings from unmarried couples who are expecting a child. If the couple is expecting a boy, they are more likely to get married. Landsburg interpreted this fact in the following way, "Apparently, for unmarried fathers, the prospect of living with a wife and a son is more alluring than the prospect of living with a wife and a daughter."
Is Landsburg right? Are daughters a curse for marriages? Why is that? Dahl and Moretti have summarized attempts to explain their facts as follows: Sons may either improve the quality of married life or worsen the pain of divorce (perhaps by becoming more distraught when the father leaves). Landsburg chooses the former explanation based on the fact that parents, on average, prefer having boys over having girls.
However, these explanations seem to have overlooked several important facts:
1. Recent statistics in the US show that 73% of divorces involve wives leaving their husbands. So, perhaps we should be wondering, "Why are mothers of daughters divorcing more than mothers of sons?"
2. When adult sons live at home, they add to the daily workload of their parents. When adult daughters live at home, they decrease the daily workload.*
3. Females offer more and better social support than do men (see Shelley Taylor's 2002 book, The Tending Instinct).
4. An enormous human motivation is avoiding being lonely (see Cacioppo and Patrick's 2008 book, Loneliness: Human Nature and the Need for Social Connection).
When we add up these facts, a conclusion we might draw is that wives with daughters are less likely to stay with their husbands because they know that with a girl, they'll never be lonely or without help. Thus, they may be less willing to tolerate any bad behaviors from their husbands (and less willing to stay married) because they don't need their husbands as much. This idea could even explain why couples expecting a girl are less likely to marry: A woman carrying a girl anticipates that she won't need a husband.
http://www.psychologytoday.com/blog/insight/201008/why-parents-girls-divorce-more
Yes, it's true. In generation after generation across many countries, parents of girls divorce more than do parents of boys.
As Steven E. Landsburg put it in his Oct 2003 article for Slate magazine, "All over the world, boys hold marriages together, and girls break them up."
Economists Gordon Dahl (at the University of Rochester) and Enrico Moretti (at UCLA) discovered the following facts in 2003: In the United States, the parents of a girl are nearly 5 percent more likely to divorce than the parents of a boy. The parents of three girls are close to 10 percent more likely to divorce than the parents of three boys.
Not only do parents of daughters divorce more, but divorced women with daughters are substantially less likely to remarry than divorced women with sons. Landsburg suggested that "daughters are a liability in the market for a husband. Not only do daughters lower the probability of remarriage; they also lower the probability that a second marriage, if it does occur, will succeed."
Perhaps most incredible are Dahl and Moretti's findings from unmarried couples who are expecting a child. If the couple is expecting a boy, they are more likely to get married. Landsburg interpreted this fact in the following way, "Apparently, for unmarried fathers, the prospect of living with a wife and a son is more alluring than the prospect of living with a wife and a daughter."
Is Landsburg right? Are daughters a curse for marriages? Why is that? Dahl and Moretti have summarized attempts to explain their facts as follows: Sons may either improve the quality of married life or worsen the pain of divorce (perhaps by becoming more distraught when the father leaves). Landsburg chooses the former explanation based on the fact that parents, on average, prefer having boys over having girls.
However, these explanations seem to have overlooked several important facts:
1. Recent statistics in the US show that 73% of divorces involve wives leaving their husbands. So, perhaps we should be wondering, "Why are mothers of daughters divorcing more than mothers of sons?"
2. When adult sons live at home, they add to the daily workload of their parents. When adult daughters live at home, they decrease the daily workload.*
3. Females offer more and better social support than do men (see Shelley Taylor's 2002 book, The Tending Instinct).
4. An enormous human motivation is avoiding being lonely (see Cacioppo and Patrick's 2008 book, Loneliness: Human Nature and the Need for Social Connection).
When we add up these facts, a conclusion we might draw is that wives with daughters are less likely to stay with their husbands because they know that with a girl, they'll never be lonely or without help. Thus, they may be less willing to tolerate any bad behaviors from their husbands (and less willing to stay married) because they don't need their husbands as much. This idea could even explain why couples expecting a girl are less likely to marry: A woman carrying a girl anticipates that she won't need a husband.
http://www.psychologytoday.com/blog/insight/201008/why-parents-girls-divorce-more
Berlin, la nouvelle Tel-Aviv
Berlin, la nouvelle Tel-Aviv
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG MUNICH
Touristes, étudiants et résidents toujours plus nombreux : les Israéliens se plaisent dans la capitale allemande, dont l’image est aujourd’hui associée au divertissement plus qu’aux crimes nazis.
Amit et Eynat Sonnenfeld se traînent sept sacs à la main et sont trempés de sueur mais ils n’ont pas le temps de faire une pause ou de manger une glace. Ils sont pressés. L’atmosphère est chaude et humide comme à Tel-Aviv. La foule se presse sur les trottoirs étroits de l’Hackescher Markt. Il serait bien de partir maintenant mais Eynat sort la liste de ce qu’ils ont encore à faire. Leur programme du jour comporte encore deux étapes : Birkenstock et Sachsenhausen, l’ancien camp de concentration près d’Oranienburg.
Amit fait du 56 et ne jure que par ses sandales Birkenstock. En Israël, la marque vante particulièrement le "made in Germany" de ses produits. Ces derniers coûtant moins cher en Allemagne, Amit décide d’en acheter trois paires. Puis, il se demande s’il n’aura pas l’air bizarre de se précipiter au mémorial du camp de concentration avec ses sacs Zara et Birkenstock à la main.
Amit dirige une usine de ballons de baudruche et sa femme travaille comme clown dans les services de soins intensifs pour les enfants atteints de cancer. Ce sont leurs premières vacances depuis un long moment et leur première visite en Allemagne. Eynat est enchantée : "Berlin est tellement multicolore ! Rien à voir avec les images de l’Allemagne avec lesquelles j’ai grandi". "J’ai du mal à imaginer que mon père a été déporté d’ici à Sachsenhausen", ajoute son mari.
La destination préférée des Israéliens, devant Prague et Barcelone
Berlin a la cote en Terre sainte. A Tel-Aviv, les dépôts-ventes s’appellent "Salon Berlin" et les cours du Goethe Institut affichent complet ainsi qu’à Jérusalem. Il y a cinq ans, il n’existait qu’une seule liaison directe entre Tel Aviv et Berlin, à présent il y a jusqu’à trois vols par jour. Lufthansa propose quatre vols quotidiens vers l’Allemagne sur de gros appareils. La ville où fut décidée l’extermination des juifs est devenue la destination préférée des Israéliens, avant Prague ou Barcelone. Au cours des dix dernières années, le nombre de visiteurs israéliens dans la capitale allemande a été multiplié par cinq. Près de 48 000 touristes israéliens se sont rendu à Berlin l’année dernière. Venus d’un pays de seulement 7 millions de compatriotes, les touristes israéliens sont les principaux visiteurs non européens à venir en Allemagne, après les Américains (qui sont 300 millions).
Les Israéliens aiment aussi Berlin comme lieu de résidence. Le nombre de ceux qui y vivent a augmenté de 50% entre 1999 et 2009. Depuis 2000, les deux universités berlinoises ont vu leur nombre d’étudiants israéliens doubler. Soixante-dix ans après l’expulsion des juifs d’Allemagne, il est de bon ton pour les Israéliens d’investir sur le marché immobilier berlinois, notamment dans les quartiers de Kreuzberg et Friedrichshain.
Partout, on entend parler hébreux
Berlin est la nouvelle Tel-Aviv sur la Spree. Partout dans la rue, dans les clubs, on entend parler hébreux. Les Israéliens n’associent plus seulement Berlin à leur extermination mais surtout au divertissement et à la vie pas chère. Ils peuvent y faire des visites guidées en hébreux pour découvrir la vie nocturne de Kreuzberg ou le quartier juif d’hier et d’aujourd’hui. On peut même aller à des soirées meschugge ("cinglées") dans un club de la Rosenthaler Platz pour danser sur les chansons de la chanteuse israélienne Ofra Haza.
Bien sûr, il reste toujours des Israéliens qui ne mettront jamais le pied en Allemagne. Mais il y en a aussi, de plus en plus nombreux, qui ne s’en lassent pas. Vivre aujourd’hui à Berlin, là où plus un juif ne devait rester selon la volonté des nazis, constitue une forme de victoire. C’est également une façon de s’affranchir du poids du passé. Tous les enfants israéliens apprennent l’histoire de l’Holocauste, connaissent un voisin avec un numéro tatoué sur l’avant-bras et visitent Auschwitz en voyage de classe. Les jeunes Israéliens et les couples comme les Sonnenfeld qui se rendent aujourd’hui à Berlin, veulent découvrir le nouveau visage de la capitale allemande. "Les jeunes disent comme leurs parents qu’ils n’oublient rien, mais ils ne veulent pas ressasser le passé tous les jours", observe Monsieur Kieker qui travaille dans le tourisme.
ll arrive néanmoins que le sujet revienne de lui-même. Après s’être perdus plusieurs fois, Amit et Eynat parviennent enfin au mémorial de Sachsenhausen. Amit appelle son père en Israël. Les deux hommes ont "la gorge nouée par l’émotion". Dans le musée se trouve un dessin du père d’Amit. "Nous en sommes sortis tellement épuisés que nous ne voulions plus prendre le train pour rentrer". Le couple décide alors de prendre un taxi pour parcourir les 60 kilomètres qui les séparent de leur hôtel berlinois. Ils ne sont pas près d’oublier ce trajet. Le chauffeur était relativement âgé. Amit lui demanda d’où il venait. "D’Oranienburg", lui répondit celui-ci. Et ses parents ? Pareil. Les mots résonnent dans la tête des Sonnenfeld. Oranienburg. Les parents de cet homme auraient-ils travaillé dans le camp ? Les Sonnenfeld n’osent pas poser la question. Amit explique alors que son père a été prisonnier en camp de concentration. Le chauffeur ne répond pas. Il ne décrochera plus un mot pendant toute l’heure que durera le voyage jusqu’à l’hôtel. "Voilà qui était un silence intéressant", conclut Amit.
BERLIN
Un nouveau mur s’érige
Plus de vingt ans après la chute du Mur de Berlin, une barrière invisible continue de diviser la ville, écrit La Stampa : "au sud de la Bernauer Strasse commence le quartier de Mitte, avec ses supermarchés bio et ses bars bobos. Au nord, Wedding et Brunnenviertel, avec leur taux de chômage record et les HLM habitées par des familles turques et arabes". Ainsi, et malgré les réactions outragées au brûlot de Thilo Sarrazin, le mythe du Berlin multiculturel est en train de s’efritter, laissant apparaître une réalité faite d’intégration ratée et de ghettoïsation. Les autorités, qui espéraient que les '"Gastarbeiter" ne seraient pas restés longtemps en Allemagne, leur ont permis de s’établir uniquement dans certains quartiers, comme Kreutzberg et Neukölln. "Le résultat, c’est qu’aujourd’hui, les zones où l’on peut faire ses courses ou aller chez le médecin sans parler un mot d’allemand se sont multipliées".
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG MUNICH
Touristes, étudiants et résidents toujours plus nombreux : les Israéliens se plaisent dans la capitale allemande, dont l’image est aujourd’hui associée au divertissement plus qu’aux crimes nazis.
Amit et Eynat Sonnenfeld se traînent sept sacs à la main et sont trempés de sueur mais ils n’ont pas le temps de faire une pause ou de manger une glace. Ils sont pressés. L’atmosphère est chaude et humide comme à Tel-Aviv. La foule se presse sur les trottoirs étroits de l’Hackescher Markt. Il serait bien de partir maintenant mais Eynat sort la liste de ce qu’ils ont encore à faire. Leur programme du jour comporte encore deux étapes : Birkenstock et Sachsenhausen, l’ancien camp de concentration près d’Oranienburg.
Amit fait du 56 et ne jure que par ses sandales Birkenstock. En Israël, la marque vante particulièrement le "made in Germany" de ses produits. Ces derniers coûtant moins cher en Allemagne, Amit décide d’en acheter trois paires. Puis, il se demande s’il n’aura pas l’air bizarre de se précipiter au mémorial du camp de concentration avec ses sacs Zara et Birkenstock à la main.
Amit dirige une usine de ballons de baudruche et sa femme travaille comme clown dans les services de soins intensifs pour les enfants atteints de cancer. Ce sont leurs premières vacances depuis un long moment et leur première visite en Allemagne. Eynat est enchantée : "Berlin est tellement multicolore ! Rien à voir avec les images de l’Allemagne avec lesquelles j’ai grandi". "J’ai du mal à imaginer que mon père a été déporté d’ici à Sachsenhausen", ajoute son mari.
La destination préférée des Israéliens, devant Prague et Barcelone
Berlin a la cote en Terre sainte. A Tel-Aviv, les dépôts-ventes s’appellent "Salon Berlin" et les cours du Goethe Institut affichent complet ainsi qu’à Jérusalem. Il y a cinq ans, il n’existait qu’une seule liaison directe entre Tel Aviv et Berlin, à présent il y a jusqu’à trois vols par jour. Lufthansa propose quatre vols quotidiens vers l’Allemagne sur de gros appareils. La ville où fut décidée l’extermination des juifs est devenue la destination préférée des Israéliens, avant Prague ou Barcelone. Au cours des dix dernières années, le nombre de visiteurs israéliens dans la capitale allemande a été multiplié par cinq. Près de 48 000 touristes israéliens se sont rendu à Berlin l’année dernière. Venus d’un pays de seulement 7 millions de compatriotes, les touristes israéliens sont les principaux visiteurs non européens à venir en Allemagne, après les Américains (qui sont 300 millions).
Les Israéliens aiment aussi Berlin comme lieu de résidence. Le nombre de ceux qui y vivent a augmenté de 50% entre 1999 et 2009. Depuis 2000, les deux universités berlinoises ont vu leur nombre d’étudiants israéliens doubler. Soixante-dix ans après l’expulsion des juifs d’Allemagne, il est de bon ton pour les Israéliens d’investir sur le marché immobilier berlinois, notamment dans les quartiers de Kreuzberg et Friedrichshain.
Partout, on entend parler hébreux
Berlin est la nouvelle Tel-Aviv sur la Spree. Partout dans la rue, dans les clubs, on entend parler hébreux. Les Israéliens n’associent plus seulement Berlin à leur extermination mais surtout au divertissement et à la vie pas chère. Ils peuvent y faire des visites guidées en hébreux pour découvrir la vie nocturne de Kreuzberg ou le quartier juif d’hier et d’aujourd’hui. On peut même aller à des soirées meschugge ("cinglées") dans un club de la Rosenthaler Platz pour danser sur les chansons de la chanteuse israélienne Ofra Haza.
Bien sûr, il reste toujours des Israéliens qui ne mettront jamais le pied en Allemagne. Mais il y en a aussi, de plus en plus nombreux, qui ne s’en lassent pas. Vivre aujourd’hui à Berlin, là où plus un juif ne devait rester selon la volonté des nazis, constitue une forme de victoire. C’est également une façon de s’affranchir du poids du passé. Tous les enfants israéliens apprennent l’histoire de l’Holocauste, connaissent un voisin avec un numéro tatoué sur l’avant-bras et visitent Auschwitz en voyage de classe. Les jeunes Israéliens et les couples comme les Sonnenfeld qui se rendent aujourd’hui à Berlin, veulent découvrir le nouveau visage de la capitale allemande. "Les jeunes disent comme leurs parents qu’ils n’oublient rien, mais ils ne veulent pas ressasser le passé tous les jours", observe Monsieur Kieker qui travaille dans le tourisme.
ll arrive néanmoins que le sujet revienne de lui-même. Après s’être perdus plusieurs fois, Amit et Eynat parviennent enfin au mémorial de Sachsenhausen. Amit appelle son père en Israël. Les deux hommes ont "la gorge nouée par l’émotion". Dans le musée se trouve un dessin du père d’Amit. "Nous en sommes sortis tellement épuisés que nous ne voulions plus prendre le train pour rentrer". Le couple décide alors de prendre un taxi pour parcourir les 60 kilomètres qui les séparent de leur hôtel berlinois. Ils ne sont pas près d’oublier ce trajet. Le chauffeur était relativement âgé. Amit lui demanda d’où il venait. "D’Oranienburg", lui répondit celui-ci. Et ses parents ? Pareil. Les mots résonnent dans la tête des Sonnenfeld. Oranienburg. Les parents de cet homme auraient-ils travaillé dans le camp ? Les Sonnenfeld n’osent pas poser la question. Amit explique alors que son père a été prisonnier en camp de concentration. Le chauffeur ne répond pas. Il ne décrochera plus un mot pendant toute l’heure que durera le voyage jusqu’à l’hôtel. "Voilà qui était un silence intéressant", conclut Amit.
BERLIN
Un nouveau mur s’érige
Plus de vingt ans après la chute du Mur de Berlin, une barrière invisible continue de diviser la ville, écrit La Stampa : "au sud de la Bernauer Strasse commence le quartier de Mitte, avec ses supermarchés bio et ses bars bobos. Au nord, Wedding et Brunnenviertel, avec leur taux de chômage record et les HLM habitées par des familles turques et arabes". Ainsi, et malgré les réactions outragées au brûlot de Thilo Sarrazin, le mythe du Berlin multiculturel est en train de s’efritter, laissant apparaître une réalité faite d’intégration ratée et de ghettoïsation. Les autorités, qui espéraient que les '"Gastarbeiter" ne seraient pas restés longtemps en Allemagne, leur ont permis de s’établir uniquement dans certains quartiers, comme Kreutzberg et Neukölln. "Le résultat, c’est qu’aujourd’hui, les zones où l’on peut faire ses courses ou aller chez le médecin sans parler un mot d’allemand se sont multipliées".
Brésil : la classe moyenne se développe
AFP
Quelque 29 millions de Brésiliens sont sortis de la pauvreté de 2003 à 2009 et ont intégré la classe moyenne qui représente désormais la moitié de la population du Brésil, selon une étude de la Fondation Getulio Vargas (FGV, privée), diffusée vendredi.
Quelque 94,9 millions de personnes, soit 50,5% des Brésiliens, font désormais partie de cette tranche, où les salaires vont de 1.126 (512 euros) à 4.854 reais (2.210 euros) par mois. "Jamais la classe moyenne n'a été aussi importante dans le pays", s'est félicité Marcelo Neri, l'auteur de l'étude fondée sur les données de l'enquête nationale par échantillon de domiciles (PNAD).
En 1992, la classe moyenne représentait seulement un tiers de la population, a souligné ce chercheur du Centre de politiques sociales de la FGV, ajoutant que les inégalités sociales "diminuent depuis 2001".
De 2001 à 2009 le revenu par tête des 10% de Brésiliens les plus riches a augmenté de 1,49% alors que le revenu des plus pauvres a progressé de 6,79% par an.
Les plus riches sont désormais 20 millions au Brésil (10,5% de la population) mais ils détiennent 50% des revenus ce qui fait encore du pays l'un des dix les plus inégalitaires du monde, selon Neri.
Cependant, la classe moyenne concentrait 46,2% du pouvoir d'achat des Brésiliens en 2009, dépassant les plus riches (44,1% du pouvoir d'achat), a-t-il ajouté.
Quelque 29 millions de Brésiliens sont sortis de la pauvreté de 2003 à 2009 et ont intégré la classe moyenne qui représente désormais la moitié de la population du Brésil, selon une étude de la Fondation Getulio Vargas (FGV, privée), diffusée vendredi.
Quelque 94,9 millions de personnes, soit 50,5% des Brésiliens, font désormais partie de cette tranche, où les salaires vont de 1.126 (512 euros) à 4.854 reais (2.210 euros) par mois. "Jamais la classe moyenne n'a été aussi importante dans le pays", s'est félicité Marcelo Neri, l'auteur de l'étude fondée sur les données de l'enquête nationale par échantillon de domiciles (PNAD).
En 1992, la classe moyenne représentait seulement un tiers de la population, a souligné ce chercheur du Centre de politiques sociales de la FGV, ajoutant que les inégalités sociales "diminuent depuis 2001".
De 2001 à 2009 le revenu par tête des 10% de Brésiliens les plus riches a augmenté de 1,49% alors que le revenu des plus pauvres a progressé de 6,79% par an.
Les plus riches sont désormais 20 millions au Brésil (10,5% de la population) mais ils détiennent 50% des revenus ce qui fait encore du pays l'un des dix les plus inégalitaires du monde, selon Neri.
Cependant, la classe moyenne concentrait 46,2% du pouvoir d'achat des Brésiliens en 2009, dépassant les plus riches (44,1% du pouvoir d'achat), a-t-il ajouté.
vendredi 10 septembre 2010
L'immigration est néfaste pour le pays, estime un Canadien sur deux
Ottawa — Près d'un Canadien sur deux estime que l'immigration est néfaste pour le pays, et plus d'un sur trois souhaite que le nombre de nouveaux arrivants accueillis par Ottawa soit revu à la baisse, révèle un nouveau sondage. Mais l'idée que se font parfois les autres Canadiens d'un Québec sectaire ne semble qu'un mythe, alors que c'est là que l'immigration est perçue le moins négativement.
Le dernier coup de sonde effectué en ligne par la firme Angus Reid auprès de 1007 personnes ébranle l'idée que les Canadiens se font d'eux-mêmes. Une société accueillante, le Canada? Peut-être, mais de plus en plus malgré elle, semble-t-il. Ainsi, 46 % des répondants estiment que l'immigration a un effet négatif sur le pays. Il s'agit d'une hausse de cinq points par rapport à pareille date l'an dernier. Ce sont les Albertains (56 %) et les Ontariens (55 %) qui sont les plus négatifs, alors que le Québec et la Colombie-Britannique (35 %) se retrouvent à l'autre extrémité du spectre. En moyenne, seulement 34 % des Canadiens (et 42 % des Québécois) voient l'immigration comme positive. Il s'agit d'une baisse de trois points par rapport à août 2009.
Les Canadiens sont toutefois plus ambivalents quant au niveau d'immigration acceptable: 38 % croient qu'on devrait accueillir moins d'immigrants chaque année, mais ils sont autant (39 %) à croire que les niveaux devraient rester les mêmes. Encore là, il y a une légère détérioration des perceptions par rapport à l'an dernier. Ce sont les Ontariens (42 %) et... les Québécois (40 %) qui sont les plus susceptibles de réclamer une réduction du nombre annuel d'immigrants. Depuis 10 ans, le Canada accueille annuellement environ 250 000 nouvelles personnes.
Le ministre fédéral de la Citoyenneté et de l'Immigration, Jason Kenney, attribue cette détérioration des perceptions à l'arrivée d'un bateau clandestin rempli de réfugiés tamouls cet été, sur la côte ouest.
(...)Le sondage a une marge d'erreur de 3,1 %, 19 fois sur 20.
http://www.ledevoir.com/politique/canada/295847/l-immigration-est-nefaste-pour-le-pays-estime-un-canadien-sur-deux
Le dernier coup de sonde effectué en ligne par la firme Angus Reid auprès de 1007 personnes ébranle l'idée que les Canadiens se font d'eux-mêmes. Une société accueillante, le Canada? Peut-être, mais de plus en plus malgré elle, semble-t-il. Ainsi, 46 % des répondants estiment que l'immigration a un effet négatif sur le pays. Il s'agit d'une hausse de cinq points par rapport à pareille date l'an dernier. Ce sont les Albertains (56 %) et les Ontariens (55 %) qui sont les plus négatifs, alors que le Québec et la Colombie-Britannique (35 %) se retrouvent à l'autre extrémité du spectre. En moyenne, seulement 34 % des Canadiens (et 42 % des Québécois) voient l'immigration comme positive. Il s'agit d'une baisse de trois points par rapport à août 2009.
Les Canadiens sont toutefois plus ambivalents quant au niveau d'immigration acceptable: 38 % croient qu'on devrait accueillir moins d'immigrants chaque année, mais ils sont autant (39 %) à croire que les niveaux devraient rester les mêmes. Encore là, il y a une légère détérioration des perceptions par rapport à l'an dernier. Ce sont les Ontariens (42 %) et... les Québécois (40 %) qui sont les plus susceptibles de réclamer une réduction du nombre annuel d'immigrants. Depuis 10 ans, le Canada accueille annuellement environ 250 000 nouvelles personnes.
Le ministre fédéral de la Citoyenneté et de l'Immigration, Jason Kenney, attribue cette détérioration des perceptions à l'arrivée d'un bateau clandestin rempli de réfugiés tamouls cet été, sur la côte ouest.
(...)Le sondage a une marge d'erreur de 3,1 %, 19 fois sur 20.
http://www.ledevoir.com/politique/canada/295847/l-immigration-est-nefaste-pour-le-pays-estime-un-canadien-sur-deux
jeudi 9 septembre 2010
Près de 12,3% des 46 millions d’habitants de l’Espagne est étranger
L’Espagne, terre d’accueil record
"L’Espagne accueillie plus d’immigrés que le Royaume-Uni, la France ou l’Italie", titre El Mundo en Une. L’arrivée "massive" d’immigrés "a modifié la population espagnole, au sein de laquelle la présence des étrangers a quasiment été multipliée par neuf ces dix dernières années", la plaçant "en tête des pays ayant la population étrangère la plus importante, derrière la superpeuplée Allemagne", note ainsi le journal. Selon Eurostat, près de 12,3% des 46 millions d’habitants de l’Espagne est étranger, contre une moyenne européenne de 6,4%. Le quotidien attribue ces chiffres "exhorbitants" au gouvernement socialiste et à sa "politique folle de l’immigration" et estime qu’il est "nécessaire de mettre en place une politique restrictive" pour stabiliser les flux migratoires en Espagne.
"L’Espagne accueillie plus d’immigrés que le Royaume-Uni, la France ou l’Italie", titre El Mundo en Une. L’arrivée "massive" d’immigrés "a modifié la population espagnole, au sein de laquelle la présence des étrangers a quasiment été multipliée par neuf ces dix dernières années", la plaçant "en tête des pays ayant la population étrangère la plus importante, derrière la superpeuplée Allemagne", note ainsi le journal. Selon Eurostat, près de 12,3% des 46 millions d’habitants de l’Espagne est étranger, contre une moyenne européenne de 6,4%. Le quotidien attribue ces chiffres "exhorbitants" au gouvernement socialiste et à sa "politique folle de l’immigration" et estime qu’il est "nécessaire de mettre en place une politique restrictive" pour stabiliser les flux migratoires en Espagne.
mardi 7 septembre 2010
Brasileiro é o mais barrado em aeroportos da Europa
De janeiro a março, 1.842 brasileiros tiveram entrada negada no continente.
Para europeus, barrados não garantiram que voltariam a país de origem.
Viajantes brasileiros foram os mais barrados em aeroportos da Europa no primeiro trimestre de 2010, segundo dados divulgados pela Frontex - agência europeia de controle de fronteiras. Segundo o levantamento, 25.400 estrangeiros tiveram entrada rejeitada entre janeiro e março, sendo 1.842 brasileiros, o equivalente a 7,25% do total.
O volume de brasileiros barrados no início de 2010 é 6,3% maior de que no final de 2009 (...)
http://g1.globo.com/brasil/noticia/2010/09/brasileiro-e-o-mais-barrado-em-aeroportos-da-europa.html
Para europeus, barrados não garantiram que voltariam a país de origem.
Viajantes brasileiros foram os mais barrados em aeroportos da Europa no primeiro trimestre de 2010, segundo dados divulgados pela Frontex - agência europeia de controle de fronteiras. Segundo o levantamento, 25.400 estrangeiros tiveram entrada rejeitada entre janeiro e março, sendo 1.842 brasileiros, o equivalente a 7,25% do total.
O volume de brasileiros barrados no início de 2010 é 6,3% maior de que no final de 2009 (...)
http://g1.globo.com/brasil/noticia/2010/09/brasileiro-e-o-mais-barrado-em-aeroportos-da-europa.html
Inscription à :
Articles (Atom)