Les enfants d'immigrés maghrébins et africains portant l'uniforme ne se sentent pas discriminés.
La police ressemble désormais à la France. Contrariant l'image d'un corps largement composé essentiellement de Blancs, venus de province, une étude inédite que Le Figaro a pu se procurer montre au contraire comment la diversité s'est installée ces dernières années sous l'uniforme. Un policier sur dix est d'origine étrangère. L'enquête lancée en 2008 par l'Observatoire de la diversité que Nicolas Sarkozy a créée lors de son passage Place Beauvau, dessine le portrait d'une police creuset, «loin des blagues de commissariat que l'on pouvait redouter», reconnaissent les chercheurs.
Quelque 4 500 fonctionnaires ont renvoyé un long questionnaire anonyme à l'Institut national des études démographiques (Ined) qui conduisait la recherche. Parmi eux, les trois quarts sont policiers, les autres travaillent dans l'administration. Les «métropolitains» représentent 79 % du personnel sondé. Les immigrés restent rares puisqu'il faut être devenu français pour entrer au ministère de l'Intérieur. Les fils d'immigrés européens, Portugais, Italiens, Espagnols représentent 6,7 % des fonctionnaires. Les enfants de Maghrébins et d'Africains forment eux 3,7 % des troupes, tandis que les Domiens (essentiellement des Antillais) que les enquêteurs ont voulu mettre à part, pour tester d'éventuelles discriminations sur la couleur de peau, représentent 9,2 % des sondés.
Cette diversification devrait se poursuivre puisque la plupart des fonctionnaires d'origine maghrébine et africaine ont été embauchés récemment. Ils représentent 6 % des recrues sur la dernière décennie. Cet afflux «de personnes issues de l'immigration maghrébine correspond en partie à l'arrivée sur le marché du travail des générations nées dans les années 1970», note François Héran, l'ancien directeur de l'Ined dans son rapport. «Toutefois, on observe une rupture de tendance en 1997 (…) qui correspond à la mise en œuvre de politiques actives de recrutement dans les zones urbaines sensibles (ZUS) et de l'ouverture de l'accès au corps des gardiens de la paix via le statut d'adjoints de sécurité (ADS)».
À l'époque, le ministre de l'Intérieur, Jean-Pierre Chevènement, voulait que la population puisse se reconnaître dans sa police. L'arrivée de ces jeunes venus des cités et cantonnés à des tâches simples avait d'abord suscité des réticences. Certains avaient été renvoyés suite à des infractions. «La police est réfractaire au changement, mais, dans le fond, elle a une immense capacité d'assimilation, car sa culture interne est forte», assure Patrice Ribeiro, secrétaire général adjoint de Synergie. Treize ans plus tard, «les apprentis sont bien intégrés, la police est à l'image du pays», se réjouit Henri-Michel Comet, le secrétaire général du ministère de l'Intérieur. Beaucoup d'ADS ont finalement passé un concours aménagé pour devenir fonctionnaire. Tandis que des prépas intégrées doivent faciliter l'accès au concours d'officiers ou de commissaires de candidats ceux venus des ZUS. «Les résultats sont plus lents car, cette fois, les concours restent les mêmes pour tous», reconnaît Patrice Ribeiro. «D'ailleurs personne ne voudrait d'un concours bradé.»
Globalement, l'évolution professionnelle des policiers issus de l'immigration se déroule «normalement», selon l'étude. «Même si nous manquons encore de recul», explique François Héran. Aujourd'hui les policiers d'origine maghrébine et africaine se sentent absolument comme leurs collègues au sein de l'institution. Ils ne signalent qu'une difficulté particulière : avec le public. Si 14 % des sondés disent subir de l'agressivité, ils sont 24 % parmi «les minorités visibles» et attribuent cette hostilité à leur couleur de peau. Un racisme essentiellement communautaire, semble-t-il : les jeunes des cités les considèrent comme des «traîtres». «Les policiers noirs sont appelés des bounty (en référence à la friandise bicolore, NDLR)», raconte le syndicaliste Patrice Ribeiro. «Pour les voyous, un policier reste un ennemi, quelle que soit sa couleur. En revanche, les gens normaux apprécient la diversité. Elle crée parfois de la proximité», reconnaît l'officier. Mais comme la hiérarchie du ministère, il refuse totalement «la police ethnique», telle qu'elle se pratique aux États-Unis ou encore au Royaume-Uni, où les forces de l'ordre reflètent le visage du quartier. À l'inverse, «nous veillons à composer des équipes invisibles, c'est-à-dire de toutes les couleurs, tous les genres».
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/02/10/01016-20100210ARTFIG00890-plus-d-un-policier-sur-dix-est-d-origine-etrangere-.php
jeudi 11 février 2010
UK: Labour's 'secret plan' to lure migrants
"Voting trends indicate that migrants and their descendants are much more likely to vote Labour"
The Government has been accused of pursuing a secret policy of encouraging mass immigration for its own political ends.
The release of a previously unseen document suggested that Labour’s migration policy over the past decade had been aimed not just at meeting the country’s economic needs, but also the Government’s “social objectives”.
The paper said migration would “enhance economic growth” and made clear that trying to halt or reverse it could be “economically damaging”. But it also stated that immigration had general “benefits” and that a new policy framework was needed to “maximise” the contribution of migration to the Government’s wider social aims.
(...)
Last night, the Conservatives demanded an independent inquiry into the issue. It was alleged that the document showed that Labour had overseen a deliberate open-door policy on immigration to boost multi-culturalism.
The existence of the draft policy paper, which was drawn up by a Cabinet Office think tank and a Home Office research unit, was disclosed last year by Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.
He alleged at the time that the sharp increase in immigration over the past 10 years was partly due to a “driving political purpose: that mass immigration was the way that the Government was going to make the UK truly multi-cultural”.
However, the full document was made public only yesterday following a Freedom of Information request by Migrationwatch, a pressure group. A version of the paper was published in 2001, but most of the references to “social objectives” had been removed. In the executive summary alone, six out of eight uses of the phrase were deleted.
Labour has overseen an unprecedented rise in immigration, which has led to a rise of about three million in the UK population since 1997. Until recently, it accused opponents who called for tougher controls of playing the “race card”. Labour was forced to change its rhetoric amid concerns that the economic and social reality of immigration had alienated voters in its heartlands.
Gordon Brown pledged to secure “British jobs for British workers” as the recession led to a rise in unemployment and, just four months ago, he was accused of a U-turn when he insisted that it was “not racist” to discuss the issue.
The document released yesterday suggested that Labour originally pursued a different direction. It was published under the title “Migration: an economic and social analysis” but the removal of significant extracts suggested that officials or ministers were nervous over references to “social objectives”.
The original paper called for the need of a new framework for thinking about migration policy but the concluding phrase — “if we are to maximise the contribution of migration to the Government’s economic and social objectives” — was edited out.
Another deleted phrase suggested that it was “correct that the Government has both economic and social objectives for migration policy”.
Sir Andrew Green, the chairman of Migrationwatch, said the document showed that Mr Neather, who claimed ministers wanted to radically change the country and “rub the Right’s nose in diversity”, had been correct in his account of Labour’s immigration policy.
“Labour had a political agenda which they sought to conceal for initiating mass immigration to Britain,“ he said. “Why else would they be so anxious to remove any mention of social aspects?
“Only now that their working-class supporters are deserting them in droves have they started to talk about restricting immigration.”
Damian Green, the shadow immigration minister, accused the Government of having a secret policy. “This shows that Labour’s open-door immigration policy was deliberate, and ministers should apologise,” he said. “This makes it all the more important that there is a proper independent inquiry in the origins of this policy and whether ministers have been deceiving people.”
Jack Straw, who was home secretary when the paper was drawn up, has adamantly denied any secret plot and insisted that he had been tough on immigration.
Phil Woolas, the Immigration Minister, said the policy changes introduced in the 1997-2001 Parliament toughened immigration rules. “The reports confirm there is no evidence to back the idea there was an open-door policy,” he said. “The Government was criticised at the time for tightening the policy.”
Alan Johnson, the Home Secretary, will announce today moves to make it harder to earn citizenship.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/7198329/Labours-secret-plan-to-lure-migrants.html
The Government has been accused of pursuing a secret policy of encouraging mass immigration for its own political ends.
The release of a previously unseen document suggested that Labour’s migration policy over the past decade had been aimed not just at meeting the country’s economic needs, but also the Government’s “social objectives”.
The paper said migration would “enhance economic growth” and made clear that trying to halt or reverse it could be “economically damaging”. But it also stated that immigration had general “benefits” and that a new policy framework was needed to “maximise” the contribution of migration to the Government’s wider social aims.
(...)
Last night, the Conservatives demanded an independent inquiry into the issue. It was alleged that the document showed that Labour had overseen a deliberate open-door policy on immigration to boost multi-culturalism.
The existence of the draft policy paper, which was drawn up by a Cabinet Office think tank and a Home Office research unit, was disclosed last year by Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.
He alleged at the time that the sharp increase in immigration over the past 10 years was partly due to a “driving political purpose: that mass immigration was the way that the Government was going to make the UK truly multi-cultural”.
However, the full document was made public only yesterday following a Freedom of Information request by Migrationwatch, a pressure group. A version of the paper was published in 2001, but most of the references to “social objectives” had been removed. In the executive summary alone, six out of eight uses of the phrase were deleted.
Labour has overseen an unprecedented rise in immigration, which has led to a rise of about three million in the UK population since 1997. Until recently, it accused opponents who called for tougher controls of playing the “race card”. Labour was forced to change its rhetoric amid concerns that the economic and social reality of immigration had alienated voters in its heartlands.
Gordon Brown pledged to secure “British jobs for British workers” as the recession led to a rise in unemployment and, just four months ago, he was accused of a U-turn when he insisted that it was “not racist” to discuss the issue.
The document released yesterday suggested that Labour originally pursued a different direction. It was published under the title “Migration: an economic and social analysis” but the removal of significant extracts suggested that officials or ministers were nervous over references to “social objectives”.
The original paper called for the need of a new framework for thinking about migration policy but the concluding phrase — “if we are to maximise the contribution of migration to the Government’s economic and social objectives” — was edited out.
Another deleted phrase suggested that it was “correct that the Government has both economic and social objectives for migration policy”.
Sir Andrew Green, the chairman of Migrationwatch, said the document showed that Mr Neather, who claimed ministers wanted to radically change the country and “rub the Right’s nose in diversity”, had been correct in his account of Labour’s immigration policy.
“Labour had a political agenda which they sought to conceal for initiating mass immigration to Britain,“ he said. “Why else would they be so anxious to remove any mention of social aspects?
“Only now that their working-class supporters are deserting them in droves have they started to talk about restricting immigration.”
Damian Green, the shadow immigration minister, accused the Government of having a secret policy. “This shows that Labour’s open-door immigration policy was deliberate, and ministers should apologise,” he said. “This makes it all the more important that there is a proper independent inquiry in the origins of this policy and whether ministers have been deceiving people.”
Jack Straw, who was home secretary when the paper was drawn up, has adamantly denied any secret plot and insisted that he had been tough on immigration.
Phil Woolas, the Immigration Minister, said the policy changes introduced in the 1997-2001 Parliament toughened immigration rules. “The reports confirm there is no evidence to back the idea there was an open-door policy,” he said. “The Government was criticised at the time for tightening the policy.”
Alan Johnson, the Home Secretary, will announce today moves to make it harder to earn citizenship.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/7198329/Labours-secret-plan-to-lure-migrants.html
mercredi 10 février 2010
The world’s most indebted countries
When you think of the most indebted countries, who do you think of? You probably think of African countries such as Ethiopia, Malawi or Chad.
Those countries are all on the IMF’s list of heavily indebted countries.
If you add personal and public debt together, both government loans and private loans, credit card debts and mortgages, the results are a little different. The total amount owed to parties outside the country is called ‘external debt’. The top ten most indebted countries in the world by external debt looks like this:
1.United States – $13,703,567 million
2.United Kingdom – $10,450,ooo
3.Germany – $4,489,000
4.France – $4,396,000
5.Netherlands – $2,277,000
6.Ireland – $1,841,000
7.Japan – $1,492,000
8.Switzerland – $1,340,000
9.Belgium – $1,313,ooo
10.Spain – $1,313,000
http://makewealthhistory.org/2009/02/13/the-worlds-most-indebted-countries/
Those countries are all on the IMF’s list of heavily indebted countries.
If you add personal and public debt together, both government loans and private loans, credit card debts and mortgages, the results are a little different. The total amount owed to parties outside the country is called ‘external debt’. The top ten most indebted countries in the world by external debt looks like this:
1.United States – $13,703,567 million
2.United Kingdom – $10,450,ooo
3.Germany – $4,489,000
4.France – $4,396,000
5.Netherlands – $2,277,000
6.Ireland – $1,841,000
7.Japan – $1,492,000
8.Switzerland – $1,340,000
9.Belgium – $1,313,ooo
10.Spain – $1,313,000
http://makewealthhistory.org/2009/02/13/the-worlds-most-indebted-countries/
Tout le monde a gagné sous les gouvernements Lula, mais surtout les riches…
(...)
Le Brésil est un « pays de contrastes », comme on dit pudiquement. C’est, en réalité, un pays-continent profondément inégalitaire. Aujourd’hui, bien qu’ayant augmenté de près de 10 % depuis 2003 (de 6 % en prenant en compte l’inflation) sous les gouvernements présidés par Luiz Inácio Lula da Silva, le salaire minimum est seulement de 510 reais (environ 200 euros). Il ne permet à personne de vivre décemment.
Selon le coefficient de Gini, qui mesure la répartition des richesses dans un pays, le Brésil est l’un des plus mal placés, aux côtés du Guatemala, de la Colombie, du Chili, de l’Equateur, d’Haïti, du Honduras ou de la Zambie. Une infime minorité de la population concentre l’essentiel des richesses de cet Etat très riche en hydrocarbures, en terres, en biodiversité, etc.
Le bilan social et démocratique des deux mandats du président Lula est pourtant marqué par des avancées et des progrès indéniables.(...) « au Brésil, beaucoup d’avancées ont été obtenues pendant les 7 années de gouvernement Lula. L’Etat a été renforcé et a permis davantage de développement. Il y a eu une certaine redistribution des richesses et des progrès sociaux, notamment avec la revalorisation du salaire minimum et les politiques sociales comme la Bolsa familia (dispositif d’aide de l’Etat aux familles pauvres). L’intégration solidaire du continent a été stimulée ».
Cette dernière remarque fait référence au poids géopolitique déterminant du Brésil en Amérique latine avec la création de l’Union des nations sud-américaines (Unasur) et du Conseil de défense sud-américain en 2008, et avec diverses autres formes de résistance à l’hégémonie des Etats-Unis : accueil du président hondurien destitué, Manuel Zelaya, dans son ambassade à Tegucigalpa ; appui politique aux gouvernements du Venezuela, de la Bolivie et de l’Equateur, etc. On pourrait également ajouter que Brasilia prend ses distances avec Washington sur la scène internationale, notamment sur le dossier iranien.
(...) « beaucoup reste à faire. Les réformes structurelles capables d’enraciner les conquêtes démocratiques n’ont pas été effectuées et les profondes inégalités sociales qui perdurent depuis cinq siècles dans ce pays sont loin d’être résorbées ».
Dans un pays sorti de la dictature militaire en 1985, les politiques des gouvernements Lula ont également permis de démocratiser la vie publique, notamment en donnant un rôle accru aux syndicats et aux mouvements sociaux (développement des consultations, création de ministères, secrétariats et institutions sociales intégrant syndicats et autres organisations sociales). A cela s’ajoute le fait que l’ancien ouvrier métallurgiste de Sao Bernardo, devenu président de son pays, est un personnage politique hors normes dont la vie a été portée à l’écran dans le film Lula, O Filho do Brasil (« Lula, l'enfant du Brésil ») sorti en salles au début du mois de janvier. Sa cote de popularité (plus de 80 %) est sans précédent pour un président sortant.
Pour autant, l’avenir n’est pas assuré pour son parti, le Parti des travailleurs (PT), déjà en campagne pour les élections locales, législatives et présidentielle d’octobre prochain. Les gouvernements de Lula, en effet, n’ont pas remis en cause les structures économiques profondément inégalitaires du pays. Les entrepreneurs et les milieux financiers ont fait l’objet de toute la sollicitude du pouvoir : consolidation de l’alliance entre l’Etat et le lobby agroalimentaire qui a permis l’appropriation des terres par des entreprises multinationales (Monsanto, Syngenta, Cargill, Nestlé, BASF, Bayer, etc.) ; mise en place d’un modèle économique intégré au libre-échange mondial privilégiant l’agro-business et l’exportation au détriment de la sécurité alimentaire et de l’agriculture familiale ; financiarisation de l’économie qui a considérablement renforcé la pénétration du capital étranger et l’augmentation de la dette interne , etc. On estime que seulement 0,5 % du PIB est allé aux mesures de redistribution de la richesse, alors que le service de la dette interne (qui, principalement, va dans les poches de 20 à 30 000 familles) représente 6 ou 7 % du PIB…
Tout le monde a gagné sous les gouvernements Lula, mais surtout les riches…
(...)
http://www.marianne2.fr/Au-Bresil,-Lula-n-a-pas-d-heritier-evident_a185063.html
Le Brésil est un « pays de contrastes », comme on dit pudiquement. C’est, en réalité, un pays-continent profondément inégalitaire. Aujourd’hui, bien qu’ayant augmenté de près de 10 % depuis 2003 (de 6 % en prenant en compte l’inflation) sous les gouvernements présidés par Luiz Inácio Lula da Silva, le salaire minimum est seulement de 510 reais (environ 200 euros). Il ne permet à personne de vivre décemment.
Selon le coefficient de Gini, qui mesure la répartition des richesses dans un pays, le Brésil est l’un des plus mal placés, aux côtés du Guatemala, de la Colombie, du Chili, de l’Equateur, d’Haïti, du Honduras ou de la Zambie. Une infime minorité de la population concentre l’essentiel des richesses de cet Etat très riche en hydrocarbures, en terres, en biodiversité, etc.
Le bilan social et démocratique des deux mandats du président Lula est pourtant marqué par des avancées et des progrès indéniables.(...) « au Brésil, beaucoup d’avancées ont été obtenues pendant les 7 années de gouvernement Lula. L’Etat a été renforcé et a permis davantage de développement. Il y a eu une certaine redistribution des richesses et des progrès sociaux, notamment avec la revalorisation du salaire minimum et les politiques sociales comme la Bolsa familia (dispositif d’aide de l’Etat aux familles pauvres). L’intégration solidaire du continent a été stimulée ».
Cette dernière remarque fait référence au poids géopolitique déterminant du Brésil en Amérique latine avec la création de l’Union des nations sud-américaines (Unasur) et du Conseil de défense sud-américain en 2008, et avec diverses autres formes de résistance à l’hégémonie des Etats-Unis : accueil du président hondurien destitué, Manuel Zelaya, dans son ambassade à Tegucigalpa ; appui politique aux gouvernements du Venezuela, de la Bolivie et de l’Equateur, etc. On pourrait également ajouter que Brasilia prend ses distances avec Washington sur la scène internationale, notamment sur le dossier iranien.
(...) « beaucoup reste à faire. Les réformes structurelles capables d’enraciner les conquêtes démocratiques n’ont pas été effectuées et les profondes inégalités sociales qui perdurent depuis cinq siècles dans ce pays sont loin d’être résorbées ».
Dans un pays sorti de la dictature militaire en 1985, les politiques des gouvernements Lula ont également permis de démocratiser la vie publique, notamment en donnant un rôle accru aux syndicats et aux mouvements sociaux (développement des consultations, création de ministères, secrétariats et institutions sociales intégrant syndicats et autres organisations sociales). A cela s’ajoute le fait que l’ancien ouvrier métallurgiste de Sao Bernardo, devenu président de son pays, est un personnage politique hors normes dont la vie a été portée à l’écran dans le film Lula, O Filho do Brasil (« Lula, l'enfant du Brésil ») sorti en salles au début du mois de janvier. Sa cote de popularité (plus de 80 %) est sans précédent pour un président sortant.
Pour autant, l’avenir n’est pas assuré pour son parti, le Parti des travailleurs (PT), déjà en campagne pour les élections locales, législatives et présidentielle d’octobre prochain. Les gouvernements de Lula, en effet, n’ont pas remis en cause les structures économiques profondément inégalitaires du pays. Les entrepreneurs et les milieux financiers ont fait l’objet de toute la sollicitude du pouvoir : consolidation de l’alliance entre l’Etat et le lobby agroalimentaire qui a permis l’appropriation des terres par des entreprises multinationales (Monsanto, Syngenta, Cargill, Nestlé, BASF, Bayer, etc.) ; mise en place d’un modèle économique intégré au libre-échange mondial privilégiant l’agro-business et l’exportation au détriment de la sécurité alimentaire et de l’agriculture familiale ; financiarisation de l’économie qui a considérablement renforcé la pénétration du capital étranger et l’augmentation de la dette interne , etc. On estime que seulement 0,5 % du PIB est allé aux mesures de redistribution de la richesse, alors que le service de la dette interne (qui, principalement, va dans les poches de 20 à 30 000 familles) représente 6 ou 7 % du PIB…
Tout le monde a gagné sous les gouvernements Lula, mais surtout les riches…
(...)
http://www.marianne2.fr/Au-Bresil,-Lula-n-a-pas-d-heritier-evident_a185063.html
lundi 8 février 2010
Les Français possèderaient les plus grands sexes d’Europe
D'après une étude de l'Institut für Kondom-Beratung, entreprise de conseil en préservatifs, les hommes français possèderaient le plus long sexe d'Europe. En bas du classement, la Grèce.
http://fr.news.yahoo.com/55/20100205/tod-les-franais-possderaient-les-plus-gr-17baed7.html
http://fr.news.yahoo.com/55/20100205/tod-les-franais-possderaient-les-plus-gr-17baed7.html
samedi 6 février 2010
Dans quels pays vit-on le plus vieux ?
(...)
Le top du top, c’est le Japon ! Avec une espérance de vie à la naissance d’un peu plus de 82 ans. Étonnant a priori pour un pays hyperurbanisé et où la densité est l’une des plus fortes du monde occidentalisé. Mais il y fait bon vivre, incontestablement, puisque le nombre de Japonais vivant après 100 ans a plus que doublé ces six dernières années, atteignant un nombre record de 36 000 personnes en 2008.
Le top 5 est constitué ensuite de Singapour (un peu moins de 82 ans d’espérance de vie), de l’Australie (dans les mêmes eaux), du Canada (81 ans) et… de la France !
Eh oui, la France ! Pourquoi aller chercher ailleurs ce qui se trouve juste là, auprès de vous ! En France, on vit bien et vieux : 83,91 ans en moyenne pour les femmes et 78,89 ans pour les hommes. Pour le pays de la « bonne bouffe », du vin et du pastis, ce n’est pas mal (...)
http://fr.voyage.yahoo.com/p-promotions-2944305
Le top du top, c’est le Japon ! Avec une espérance de vie à la naissance d’un peu plus de 82 ans. Étonnant a priori pour un pays hyperurbanisé et où la densité est l’une des plus fortes du monde occidentalisé. Mais il y fait bon vivre, incontestablement, puisque le nombre de Japonais vivant après 100 ans a plus que doublé ces six dernières années, atteignant un nombre record de 36 000 personnes en 2008.
Le top 5 est constitué ensuite de Singapour (un peu moins de 82 ans d’espérance de vie), de l’Australie (dans les mêmes eaux), du Canada (81 ans) et… de la France !
Eh oui, la France ! Pourquoi aller chercher ailleurs ce qui se trouve juste là, auprès de vous ! En France, on vit bien et vieux : 83,91 ans en moyenne pour les femmes et 78,89 ans pour les hommes. Pour le pays de la « bonne bouffe », du vin et du pastis, ce n’est pas mal (...)
http://fr.voyage.yahoo.com/p-promotions-2944305
Raffarin à la rescousse de la langue française à l'ONU
AFP
L'ex-Premier ministre Jean-Pierre Raffarin a annoncé vendredi son intention de développer une "intransigeance francophone" dans les instances internationales pour lutter contre le recul de l'usage du français malgré son statut de langue de travail.
Dans une conférence de presse au siège de l'ONU, M. Raffarin, représentant personnel du président Nicolas Sarkozy pour la Francophonie, a indiqué s'être entretenu avec le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, "pour défendre la cause du français".
"Le président Sarkozy m'a demandé d'aller dans l'ensemble des organisations internationales et d'assurer ainsi cette présence du français et d'y exprimer, positivement mais en même temps avec fermeté, une certaine intransigeance francophone pour que les règles soient respectées", a-t-il dit.
Il s'agit, a-t-il ajouté, "d'une vraie sensibilisation de fond de l'ONU à un moment où nous avons besoin de réaffirmer que le français, langue officielle, est aussi une des deux langues de travail et que ce n'est pas toujours très visible dans l'exercice quotidien des responsabilités".
L'ONU reconnaît six langues officielles: l'anglais, l'arabe, le chinois, l'espagnol, le français et le russe. Parmi celles-ci, seuls l'anglais et le français sont langues de travail. Cependant, dans la pratique quotidienne, l'anglais exerce une domination sans partage.
Il n'est pas rare de voir des responsables francophones préférer, souvent sous la pression de la presse anglophone, faire des déclarations publiques à l'ONU en anglais, même imparfait, plutôt qu'en français.
Affirmant que son entretien avec M. Ban s'était déroulé entièrement en français, M. Raffarin a dit lui avoir demandé "de faire quelques interventions publiques stratégiques en français" et qu'il avait accepté.
La faiblesse en français de M. Ban en 2006 lors de la campagne pour son poste avait quelque peu gêné la France, qui historiquement avait toujours exigé qu'un candidat puisse s'exprimer en français pour voter pour lui au Conseil de sécurité où elle dispose d'un droit de veto. M. Ban s'en était tiré en promettant de prendre des cours, ce qu'il a fait.
M. Raffarin a également indiqué s'être entretenu avec Alain Le Roy, ancien diplomate français qui dirige le département de maintien de la paix de l'ONU, pour souligner la nécessité que la francophonie soit plus présente dans cette activité.
Alors que 55% des effectifs des opérations de maintien de la paix de l'ONU sont déployés dans des pays francophones, seulement 15 à 16% de ces effectifs sont eux-mêmes francophones, ce qui est "insuffisant", a-t-il dit.
"Les pays francophones veulent se mobiliser" mais se heurtent à des difficultés quand les informations et la formation sont uniquement dispensées en anglais, a-t-il précisé.
M. Raffarin a précisé que sa démarche se faisait en liaison avec Abdou Diouf, président de l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF), et ne visait pas seulement l'ONU mais aussi d'autres instances internationales comme l'Union européenne.
L'ex-Premier ministre Jean-Pierre Raffarin a annoncé vendredi son intention de développer une "intransigeance francophone" dans les instances internationales pour lutter contre le recul de l'usage du français malgré son statut de langue de travail.
Dans une conférence de presse au siège de l'ONU, M. Raffarin, représentant personnel du président Nicolas Sarkozy pour la Francophonie, a indiqué s'être entretenu avec le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, "pour défendre la cause du français".
"Le président Sarkozy m'a demandé d'aller dans l'ensemble des organisations internationales et d'assurer ainsi cette présence du français et d'y exprimer, positivement mais en même temps avec fermeté, une certaine intransigeance francophone pour que les règles soient respectées", a-t-il dit.
Il s'agit, a-t-il ajouté, "d'une vraie sensibilisation de fond de l'ONU à un moment où nous avons besoin de réaffirmer que le français, langue officielle, est aussi une des deux langues de travail et que ce n'est pas toujours très visible dans l'exercice quotidien des responsabilités".
L'ONU reconnaît six langues officielles: l'anglais, l'arabe, le chinois, l'espagnol, le français et le russe. Parmi celles-ci, seuls l'anglais et le français sont langues de travail. Cependant, dans la pratique quotidienne, l'anglais exerce une domination sans partage.
Il n'est pas rare de voir des responsables francophones préférer, souvent sous la pression de la presse anglophone, faire des déclarations publiques à l'ONU en anglais, même imparfait, plutôt qu'en français.
Affirmant que son entretien avec M. Ban s'était déroulé entièrement en français, M. Raffarin a dit lui avoir demandé "de faire quelques interventions publiques stratégiques en français" et qu'il avait accepté.
La faiblesse en français de M. Ban en 2006 lors de la campagne pour son poste avait quelque peu gêné la France, qui historiquement avait toujours exigé qu'un candidat puisse s'exprimer en français pour voter pour lui au Conseil de sécurité où elle dispose d'un droit de veto. M. Ban s'en était tiré en promettant de prendre des cours, ce qu'il a fait.
M. Raffarin a également indiqué s'être entretenu avec Alain Le Roy, ancien diplomate français qui dirige le département de maintien de la paix de l'ONU, pour souligner la nécessité que la francophonie soit plus présente dans cette activité.
Alors que 55% des effectifs des opérations de maintien de la paix de l'ONU sont déployés dans des pays francophones, seulement 15 à 16% de ces effectifs sont eux-mêmes francophones, ce qui est "insuffisant", a-t-il dit.
"Les pays francophones veulent se mobiliser" mais se heurtent à des difficultés quand les informations et la formation sont uniquement dispensées en anglais, a-t-il précisé.
M. Raffarin a précisé que sa démarche se faisait en liaison avec Abdou Diouf, président de l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF), et ne visait pas seulement l'ONU mais aussi d'autres instances internationales comme l'Union européenne.
Inscription à :
Articles (Atom)