Si vous dites :
« l’Algérie aux Algériens », vous êtes un défenseur des droits de l’homme.
« La Tunisie aux Tunisiens », vous avez tout compris du printemps arabe.
« L’Egypte aux Egyptiens », tout le monde vous approuve.
« La Libye aux Libyens », vous croyez en l’islam modéré.
et « l’Afrique aux Africains », vous êtes un anti-colonialiste.
Mais surtout, ne dites pas « la France aux Français », parce que là, vous êtes un raciste, le MRAP et SOS Racisme vous poursuivront en justice.
http://www.dreuz.info/2011/10/la-france-aux-francais/
lundi 31 octobre 2011
samedi 29 octobre 2011
Abbas: Arabs erred on 1947 partition
Arab rejection of partition plan 'was our mistake,' Palestinian leader says in rare interview with Israeli TV; Abbas adds he and former PM Olmert were 'very close' to securing peace agreement
Associated Press
The Palestinian president, in a remarkable assessment delivered on Israeli TV, said Friday the Arab world erred in rejecting the United Nations' 1947 plan to partition Palestine into a Palestinian and a Jewish state.
The Palestinian and Arab refusal to accept a UN plan to partition the then-British-controlled mandate of Palestine sparked widespread fighting, then Arab military intervention after Israel declared independence the following year. The Arabs lost the war.
"It was our mistake. It was an Arab mistake as a whole," Palestinian President Mahmoud Abbas told Channel 2 TV in a rare interview to the Israeli media. "But do they (the Israelis) punish us for this mistake 64 years?
Abbas also addressed his negotiations with former Israeli leader Ehud Olmert, now in the spotlight because of the publication of the memoirs of former US Secretary of State, Condoleezza Rice.
Rice backs Israel's account that Olmert made a peace offer that was rejected, while Palestinians say that talks never actually reached a point where a firm offer was on the table.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4140735,00.html
Associated Press
The Palestinian president, in a remarkable assessment delivered on Israeli TV, said Friday the Arab world erred in rejecting the United Nations' 1947 plan to partition Palestine into a Palestinian and a Jewish state.
The Palestinian and Arab refusal to accept a UN plan to partition the then-British-controlled mandate of Palestine sparked widespread fighting, then Arab military intervention after Israel declared independence the following year. The Arabs lost the war.
"It was our mistake. It was an Arab mistake as a whole," Palestinian President Mahmoud Abbas told Channel 2 TV in a rare interview to the Israeli media. "But do they (the Israelis) punish us for this mistake 64 years?
Abbas also addressed his negotiations with former Israeli leader Ehud Olmert, now in the spotlight because of the publication of the memoirs of former US Secretary of State, Condoleezza Rice.
Rice backs Israel's account that Olmert made a peace offer that was rejected, while Palestinians say that talks never actually reached a point where a firm offer was on the table.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4140735,00.html
mardi 25 octobre 2011
Etudiants africains, Guéant nous rend service : osons rentrer chez nous
Kocoumbo
Etudiant camerounais
La population étudiante africaine de France est en panique. Sur les lèvres de tous, un nom honni : « Guéant ». Sa circulaire du 31 mai 2011 restreint considérablement la liste des métiers ouverts aux ressortissants non européens.
Si votre métier n'est pas auditeur, comptable, ingénieur de processus et de systèmes, vous avez 95% de chances de voir votre demande de statut rejetée. Même en étant sur cette liste, les consignes officieuses font état d'un seuil d'acceptation de 25%. En gros, rentrez chez vous.
Je trouve la communication du ministère de l'Intérieur déplorable. Que dit le cardinal Guéant ? « Tout étudiant étranger a vocation à rentrer chez lui » à l'issue de sa formation. Rien de raciste, ni de xénophobe, ni même d'électoraliste au premier abord. C'est plutôt une rupture profonde avec la politique d'immigration choisie et ses relents de marché aux esclaves les plus robustes.
Panique à bord du bateau « afro-péen » : personne ne veut rentrer. Disons « pas tout de suite » ou « plus tard, quand nous serons sûrs » ou « quand ça ira mieux ». Cela en dit long sur nos mentalités à tous. Avant de retourner chez nous, nous voulons tous les filets de sécurité dont nous avons profité ici.
Certains attendent patiemment d'acquérir la nationalité pour pouvoir rentrer pour « être sûr au cas où ». Quand ils auront fini de se heurter aux plafonds de verre parisiens, ils attendront que l'on légalise enfin la double nationalité pour pouvoir se mouvoir des deux côtés de l'Atlantique.
« Nous raisonnons égoïstement »
Tellement typique de cette élite mondialisée que dénonce si bien Eric Zemmour, prétendant se mouvoir partout mais ne souhaitant surtout pas se fixer chez eux. Nous acquérons des diplômes, des compétences, mais nous ne voulons les mettre à profit que dans des pays qui n'en ont besoin qu'en supplément. Mais pas dans les nôtres, qui en manquent cruellement.
Messieurs du Collectif du 31 mai, la chance qui nous a été donnée de faire nos études en France n'implique pas en retour de se faire accepter comme travailleurs, une fois diplômés. Nous sommes prompts à parler de solidarité africaine, mais nous raisonnons égoïstement, chacun pour sa petite famille. Nous affichons pour la plupart un cynisme d'enfants gâtés alors que nous venons de contrées pauvres.
Tout le monde veut le développement mais personne parmi les plus intelligents des étudiants venant du Sud ne veut mettre la main à la pâte. Nous, les étudiants des pays africains, prompts à admirer le « modèle chinois », sommes en voie d'inventer notre modèle. Après « l'Afrique sans les Africains », c'est le développement de l'Afrique sans ses forces vives que condamne l'émigration.
Guéant nous rend « un fier service »
Et c'est là notre drame. Nous avons eu la chance de faire nos études dans des endroits que nous finissons par prendre pour acquis. Mais ces lieux ont été bâtis pour d'autres, avec le sang des ancêtres de ces autres. Je m'inscris donc en faux face aux discours de Sarkozy et de Guaino. Le drame de l'homme africain n'est pas tant d'être entré dans l'Histoire, c'est plutôt d'être trop entré dans l'Histoire des autres et de vouloir y squatter confortablement tout en cessant de réfléchir à la suite à donner à sa propre histoire.
Nous sommes un continent jeune qui semble avoir abandonné toute volonté de rapprocher le possible de l'idéal. A cet égard, en dépit des tragédies personnelles des uns ou des autres, je ne peux m'empêcher de penser que c'est là un fier service que M. Guéant nous rend. L'occasion, à notre corps défendant, de rentrer avec nos cerveaux, nos idéaux et nos tripes.
Voilà l'opportunité de changer nos pays si pauvres en tout. Peut-être que nous ne verrons pas seulement la révolution à la télé et chez les autres. Innovons, créons et surtout osons. Rentrons chez nous.
Cet étudiant camerounais qui a contacté Rue89 termine une thèse sur les relations internationales après un cursus universitaire en France. Il souhaite rester anonyme et témoigne sous pseudonyme. Il est concerné par les difficultés de changement de statut mais assure vouloir ensuite rentrer dans son pays.
http://www.rue89.com/2011/10/19/etudiants-africains-gueant-nous-rend-service-osons-rentrer-chez-nous-225689
Etudiant camerounais
La population étudiante africaine de France est en panique. Sur les lèvres de tous, un nom honni : « Guéant ». Sa circulaire du 31 mai 2011 restreint considérablement la liste des métiers ouverts aux ressortissants non européens.
Si votre métier n'est pas auditeur, comptable, ingénieur de processus et de systèmes, vous avez 95% de chances de voir votre demande de statut rejetée. Même en étant sur cette liste, les consignes officieuses font état d'un seuil d'acceptation de 25%. En gros, rentrez chez vous.
Je trouve la communication du ministère de l'Intérieur déplorable. Que dit le cardinal Guéant ? « Tout étudiant étranger a vocation à rentrer chez lui » à l'issue de sa formation. Rien de raciste, ni de xénophobe, ni même d'électoraliste au premier abord. C'est plutôt une rupture profonde avec la politique d'immigration choisie et ses relents de marché aux esclaves les plus robustes.
Panique à bord du bateau « afro-péen » : personne ne veut rentrer. Disons « pas tout de suite » ou « plus tard, quand nous serons sûrs » ou « quand ça ira mieux ». Cela en dit long sur nos mentalités à tous. Avant de retourner chez nous, nous voulons tous les filets de sécurité dont nous avons profité ici.
Certains attendent patiemment d'acquérir la nationalité pour pouvoir rentrer pour « être sûr au cas où ». Quand ils auront fini de se heurter aux plafonds de verre parisiens, ils attendront que l'on légalise enfin la double nationalité pour pouvoir se mouvoir des deux côtés de l'Atlantique.
« Nous raisonnons égoïstement »
Tellement typique de cette élite mondialisée que dénonce si bien Eric Zemmour, prétendant se mouvoir partout mais ne souhaitant surtout pas se fixer chez eux. Nous acquérons des diplômes, des compétences, mais nous ne voulons les mettre à profit que dans des pays qui n'en ont besoin qu'en supplément. Mais pas dans les nôtres, qui en manquent cruellement.
Messieurs du Collectif du 31 mai, la chance qui nous a été donnée de faire nos études en France n'implique pas en retour de se faire accepter comme travailleurs, une fois diplômés. Nous sommes prompts à parler de solidarité africaine, mais nous raisonnons égoïstement, chacun pour sa petite famille. Nous affichons pour la plupart un cynisme d'enfants gâtés alors que nous venons de contrées pauvres.
Tout le monde veut le développement mais personne parmi les plus intelligents des étudiants venant du Sud ne veut mettre la main à la pâte. Nous, les étudiants des pays africains, prompts à admirer le « modèle chinois », sommes en voie d'inventer notre modèle. Après « l'Afrique sans les Africains », c'est le développement de l'Afrique sans ses forces vives que condamne l'émigration.
Guéant nous rend « un fier service »
Et c'est là notre drame. Nous avons eu la chance de faire nos études dans des endroits que nous finissons par prendre pour acquis. Mais ces lieux ont été bâtis pour d'autres, avec le sang des ancêtres de ces autres. Je m'inscris donc en faux face aux discours de Sarkozy et de Guaino. Le drame de l'homme africain n'est pas tant d'être entré dans l'Histoire, c'est plutôt d'être trop entré dans l'Histoire des autres et de vouloir y squatter confortablement tout en cessant de réfléchir à la suite à donner à sa propre histoire.
Nous sommes un continent jeune qui semble avoir abandonné toute volonté de rapprocher le possible de l'idéal. A cet égard, en dépit des tragédies personnelles des uns ou des autres, je ne peux m'empêcher de penser que c'est là un fier service que M. Guéant nous rend. L'occasion, à notre corps défendant, de rentrer avec nos cerveaux, nos idéaux et nos tripes.
Voilà l'opportunité de changer nos pays si pauvres en tout. Peut-être que nous ne verrons pas seulement la révolution à la télé et chez les autres. Innovons, créons et surtout osons. Rentrons chez nous.
Cet étudiant camerounais qui a contacté Rue89 termine une thèse sur les relations internationales après un cursus universitaire en France. Il souhaite rester anonyme et témoigne sous pseudonyme. Il est concerné par les difficultés de changement de statut mais assure vouloir ensuite rentrer dans son pays.
http://www.rue89.com/2011/10/19/etudiants-africains-gueant-nous-rend-service-osons-rentrer-chez-nous-225689
jeudi 20 octobre 2011
Pour en finir avec l'image idyllique de la colonisation britannique
Selon Richard Gott, journaliste au Guardian, plus d’un demi-siècle après la fin de l’empire colonial britannique, les politiques anglais de tous bord pensent encore qu’il faut être plein de respect à l’égard de leur passé colonial. Pourtant il explique dans un article du Guardian que la colonisation britannique n’a pas été moins violente, sanguinaire et brutale que celle des autres pays européens.
Les Britanniques qui ont été obligés par le gouvernement de participer à l’expansion de l’empire, souvent des Irlandais ou des Ecossais, sont les premiers à avoir payé le prix cher. Colons, soldats, condamnés ont bien souvent été enrôlés de force, et ont dû subir le lourd fardeau de la conquête: beaucoup sont morts de faim, noyés en pleine mer, tués par des indigènes refusant de se soumettre, ou des suites du choléra et de la fièvre jaune. Quant aux colons les plus chanceux, ceux qui ont survécu, ils sont devenus des oppresseurs dans les colonies, exploitant ou massacrant les populations locales.
Pour Richard Gott, il faut en finir avec «cette opinion répandue selon laquelle l’empire britannique s’est constitué et s’est maintenu avec un usage minimal de la force, et une coopération maximale de populations locales reconnaissantes».
http://www.slate.fr/lien/45327/image-idyllique-colonisation-britannique
Les Britanniques qui ont été obligés par le gouvernement de participer à l’expansion de l’empire, souvent des Irlandais ou des Ecossais, sont les premiers à avoir payé le prix cher. Colons, soldats, condamnés ont bien souvent été enrôlés de force, et ont dû subir le lourd fardeau de la conquête: beaucoup sont morts de faim, noyés en pleine mer, tués par des indigènes refusant de se soumettre, ou des suites du choléra et de la fièvre jaune. Quant aux colons les plus chanceux, ceux qui ont survécu, ils sont devenus des oppresseurs dans les colonies, exploitant ou massacrant les populations locales.
Pour Richard Gott, il faut en finir avec «cette opinion répandue selon laquelle l’empire britannique s’est constitué et s’est maintenu avec un usage minimal de la force, et une coopération maximale de populations locales reconnaissantes».
http://www.slate.fr/lien/45327/image-idyllique-colonisation-britannique
mercredi 19 octobre 2011
La France est le pays européen qui compte le plus de millionnaires
LeMatin.ch
Credit Suisse publie ce mercredi une étude sur le nombre de millionnaires que comptent les pays européens: la France arrive en tête de ce classement avec 2,6 millions de millionnaires en dollars.
La France compte plus de millionnaires que n’importe quel pays européen, selon l’étude annuelle de la banque helvétique Credit Suisse sur l’état de la richesse dans le monde, publiée mercredi.
La France compte 2,6 millions de millionnaires en dollars, contre 1,6 million de millionnaires au Royaume-Uni ou seulement 622'000 en Suisse.
Le rapport note cependant que l’Allemagne et le Royaume-Uni comptent plus de millionnaires ayant des avoirs supérieur à 100 millions de dollars (72,3 millions d’euros).
La fortune moyenne détenue par les ménages français est de 90.271 dollars.
Le rapport relève encore le niveau élevé des prix de l’immobilier en France, qui représente les deux tiers des avoirs des ménages français. Enfin, les Français sont relativement peu endettés, avec un taux d’endettement des ménages de seulement 12%.
Par rapport à l’année dernière, date de la publication du premier rapport annuel du Credit Suisse sur ce sujet, la richesse mondiale a augmenté de 18,4%, grâce à la fortune grandissante en Afrique du Sud, en Inde, en Australie, au Chili et à Singapour. La richesse moyenne par adulte dans le monde est de 51.000 dollars, selon l’étude.
Depuis 2000, et jusqu’à la mi-2011, la richesse dans le monde a bondi de 67%, lorsqu’elle est exprimée en dollars, et de 36% en monnaies locales.
Credit Suisse prévoit une hausse de 50% de la fortune mondiale à l’horizon 2016.
La Chine devrait devenir le deuxième pays le plus riche du monde en 2016, à la place du Japon, derrière les Etats-Unis, qui garderaient la première place, a indiqué la banque suisse.
Cette année, les pays les plus riches, avec une fortune moyenne supérieure à 100.000 dollars par adulte, étaient situés en Amérique du Nord, en Europe occidentale, en Asie-Pacifique et au Moyen Orient.
Ces pays sont coiffés par la Suisse, qui est le seul pays au monde, dont la fortune dépasse le seuil de 500.000 dollars par adulte.
En comparaison, l’Australie et la Norvège ont des seuils de fortunes moyens de 300.000 dollars.
Credit Suisse publie ce mercredi une étude sur le nombre de millionnaires que comptent les pays européens: la France arrive en tête de ce classement avec 2,6 millions de millionnaires en dollars.
La France compte plus de millionnaires que n’importe quel pays européen, selon l’étude annuelle de la banque helvétique Credit Suisse sur l’état de la richesse dans le monde, publiée mercredi.
La France compte 2,6 millions de millionnaires en dollars, contre 1,6 million de millionnaires au Royaume-Uni ou seulement 622'000 en Suisse.
Le rapport note cependant que l’Allemagne et le Royaume-Uni comptent plus de millionnaires ayant des avoirs supérieur à 100 millions de dollars (72,3 millions d’euros).
La fortune moyenne détenue par les ménages français est de 90.271 dollars.
Le rapport relève encore le niveau élevé des prix de l’immobilier en France, qui représente les deux tiers des avoirs des ménages français. Enfin, les Français sont relativement peu endettés, avec un taux d’endettement des ménages de seulement 12%.
Par rapport à l’année dernière, date de la publication du premier rapport annuel du Credit Suisse sur ce sujet, la richesse mondiale a augmenté de 18,4%, grâce à la fortune grandissante en Afrique du Sud, en Inde, en Australie, au Chili et à Singapour. La richesse moyenne par adulte dans le monde est de 51.000 dollars, selon l’étude.
Depuis 2000, et jusqu’à la mi-2011, la richesse dans le monde a bondi de 67%, lorsqu’elle est exprimée en dollars, et de 36% en monnaies locales.
Credit Suisse prévoit une hausse de 50% de la fortune mondiale à l’horizon 2016.
La Chine devrait devenir le deuxième pays le plus riche du monde en 2016, à la place du Japon, derrière les Etats-Unis, qui garderaient la première place, a indiqué la banque suisse.
Cette année, les pays les plus riches, avec une fortune moyenne supérieure à 100.000 dollars par adulte, étaient situés en Amérique du Nord, en Europe occidentale, en Asie-Pacifique et au Moyen Orient.
Ces pays sont coiffés par la Suisse, qui est le seul pays au monde, dont la fortune dépasse le seuil de 500.000 dollars par adulte.
En comparaison, l’Australie et la Norvège ont des seuils de fortunes moyens de 300.000 dollars.
Etats-Unis: Près de 400.000 sans-papiers expulsés l'an dernier
Les Etats-Unis ont expulsé 396.906 étrangers en situation irrégulière au cours de l'exercice fiscal 2011 qui s'est achevé le 30 septembre, rapporte mardi l'Immigration and Custom Enforcement (ICE), qui n'avait jamais atteint ce chiffre en huit ans d'existence.
Environ 393.000 personnes avaient été reconduites en 2010. L'immigration clandestine sera sans doute l'un des thèmes majeurs de la campagne pour la présidentielle de 2012. La réduction des reconduites fait partie des objectifs de Barack Obama, mais une part de l'opinion lui réclame davantage de fermeté.
En 2008, 67% de l'électorat hispanique a voté en sa faveur.
Selon le Pew Hispanic Center, 11 millions de sans papiers vivent et travaillent aux Etats-Unis.
Jugeant la politique fédérale trop laxiste, plusieurs Etats, dont l'Arizona et la Géorgie, ont tenté d'imposer leurs propres législations en la matière.
Le président, qui n'est pas parvenu à faire adopter son projet de réforme de la législation sur l'immigration, a invité en août le département de la Sécurité intérieure à procéder en priorité aux reconduites d'étrangers condamnés. Un peu plus de la moitié des expulsés de 2011 étaient dans ce cas et 142.000 avaient passé «récemment» la frontière, précise l'ICE.
Reuters
Environ 393.000 personnes avaient été reconduites en 2010. L'immigration clandestine sera sans doute l'un des thèmes majeurs de la campagne pour la présidentielle de 2012. La réduction des reconduites fait partie des objectifs de Barack Obama, mais une part de l'opinion lui réclame davantage de fermeté.
En 2008, 67% de l'électorat hispanique a voté en sa faveur.
Selon le Pew Hispanic Center, 11 millions de sans papiers vivent et travaillent aux Etats-Unis.
Jugeant la politique fédérale trop laxiste, plusieurs Etats, dont l'Arizona et la Géorgie, ont tenté d'imposer leurs propres législations en la matière.
Le président, qui n'est pas parvenu à faire adopter son projet de réforme de la législation sur l'immigration, a invité en août le département de la Sécurité intérieure à procéder en priorité aux reconduites d'étrangers condamnés. Un peu plus de la moitié des expulsés de 2011 étaient dans ce cas et 142.000 avaient passé «récemment» la frontière, précise l'ICE.
Reuters
Delors: " l'euro est au bord du gouffre"
Jacques Delors, le père de l'euro, propose une réforme des traités européens pour permettre à certains pays d'en sortir, ce qui est actuellement impossible.
Dans une interview publiée mardi par Le Monde, l'ancien président de la Commission européenne estime que l'euro est "au bord du gouffre" en raison du caractère tardif de la réaction des dirigeants européens, mais aussi du vice de construction du système de gestion de la monnaie unique.
Dans une interview publiée mardi par Le Monde, l'ancien président de la Commission européenne estime que l'euro est "au bord du gouffre" en raison du caractère tardif de la réaction des dirigeants européens, mais aussi du vice de construction du système de gestion de la monnaie unique.
mardi 18 octobre 2011
Des métis accusent le gouvernement sud-africain de discrimination raciale
(AFP)
Cinq hauts fonctionnaires sud-africains métis veulent poursuivre le gouvernement car les lois de "discrimination positive" qui régissent les priorités à l'emploi en fonction de la couleur de peau sont trop favorables aux Noirs, a indiqué leur avocat mardi.
Cinq hauts fonctionnaires sud-africains métis veulent poursuivre le gouvernement car les lois de "discrimination positive" qui régissent les priorités à l'emploi en fonction de la couleur de peau sont trop favorables aux Noirs, a indiqué leur avocat mardi.
Les fonctionnaires exigent du ministère des services pénitentiaires qu'il renonce à ses objectifs nationaux dans la province du Cap occidental (sud-ouest), où les métis, et non les Noirs, constituent le groupe le plus important.
"Nous voulons que la Cour déclare que la politique (du gouvernement en la matière) est invalide et injuste", a indiqué leur avocat Michael Bagraim à l'AFP, déplorant un "gel complet" des promotions des métis.
"Il y a trop de métis parmi les postes de cadres, et donc ils veulent bloquer les promotions des métis pour promouvoir les Noirs."
Les cinq fonctionnaires iront en justice le mois prochain s'ils ne reçoivent pas de réponse satisfaisante du ministère, a précisé Me Bagraim.
Les noirs représentent près de 80% de la population sud-africaine, mais les métis --moins de 10% de la population totale-- sont majoritaires dans le Cap occidental, seule province gérée par l'opposition.
Le groupe, descendants d'Hottentots, de colons blancs, d'esclaves noirs et d'esclaves indonésiens, a toujours été concentré autour du Cap.
Les métis furent soumis comme les noirs aux règles racistes de l'apartheid, notamment déplacements forcés et logements distincts, mais ils étaient relativement mieux traités. Depuis l'avènement de la démocratie en 1994, ils sont souvent perçus comme "pas assez noirs" pour bénéficier des mesures de discrimination positive.
Leur sensibilité a été mise à vif il y a quelques mois lorsque a été rendue publique une interview du porte-parole du gouvernement Jimmy Manyi --filmé un an plus tôt alors qu'il était ministre du Travail-- disant que les métis "devraient se répartir dans le reste du pays" afin d'"arrêter cette surconcentration" dans le Cap occidental, la région du Cap.
Cinq hauts fonctionnaires sud-africains métis veulent poursuivre le gouvernement car les lois de "discrimination positive" qui régissent les priorités à l'emploi en fonction de la couleur de peau sont trop favorables aux Noirs, a indiqué leur avocat mardi.
Cinq hauts fonctionnaires sud-africains métis veulent poursuivre le gouvernement car les lois de "discrimination positive" qui régissent les priorités à l'emploi en fonction de la couleur de peau sont trop favorables aux Noirs, a indiqué leur avocat mardi.
Les fonctionnaires exigent du ministère des services pénitentiaires qu'il renonce à ses objectifs nationaux dans la province du Cap occidental (sud-ouest), où les métis, et non les Noirs, constituent le groupe le plus important.
"Nous voulons que la Cour déclare que la politique (du gouvernement en la matière) est invalide et injuste", a indiqué leur avocat Michael Bagraim à l'AFP, déplorant un "gel complet" des promotions des métis.
"Il y a trop de métis parmi les postes de cadres, et donc ils veulent bloquer les promotions des métis pour promouvoir les Noirs."
Les cinq fonctionnaires iront en justice le mois prochain s'ils ne reçoivent pas de réponse satisfaisante du ministère, a précisé Me Bagraim.
Les noirs représentent près de 80% de la population sud-africaine, mais les métis --moins de 10% de la population totale-- sont majoritaires dans le Cap occidental, seule province gérée par l'opposition.
Le groupe, descendants d'Hottentots, de colons blancs, d'esclaves noirs et d'esclaves indonésiens, a toujours été concentré autour du Cap.
Les métis furent soumis comme les noirs aux règles racistes de l'apartheid, notamment déplacements forcés et logements distincts, mais ils étaient relativement mieux traités. Depuis l'avènement de la démocratie en 1994, ils sont souvent perçus comme "pas assez noirs" pour bénéficier des mesures de discrimination positive.
Leur sensibilité a été mise à vif il y a quelques mois lorsque a été rendue publique une interview du porte-parole du gouvernement Jimmy Manyi --filmé un an plus tôt alors qu'il était ministre du Travail-- disant que les métis "devraient se répartir dans le reste du pays" afin d'"arrêter cette surconcentration" dans le Cap occidental, la région du Cap.
lundi 17 octobre 2011
Un détenu sur trois est en séjour illégal en Belgique
BRUXELLES Un détenu sur trois dans les prisons belges est en séjour illégal dans notre pays, selon des chiffres de l'Office des étrangers que le secrétaire d'Etat à la Politique de Migration Melchior Wathelet a transmis au sénateur Karl Vanlouwe (N-VA).
Fin juillet, cela concernait 3.215 personnes, sur un total de près de 11.000 détenus. Sur ces 3.215 détenus présents illégalement en Belgique, 67% (2.155) n'étaient inscrits sur aucun registre. Les autres étaient repris au registre des étrangers, au registre d'attente ou sur un autre registre pour séjour temporaire.
Deux sur trois (2.053) était définitivement condamnés, 1.021 étaient par contre en détention préventive. Les autres bénéficiaient d'un autre statut, la plupart du temps en tant qu'internés.
Ces détenus étaient originaires, entre autres, du Maroc (644), d'Algérie (582) ou de Roumanie (246).
Karl Vanlouwe plaide pour la conclusion d'accords contraignants avec les pays d'origine des détenus. "Notre pays doit s'engager davantage dans la conclusion d'accords contraignants, pour que les ressortissants d'autres pays puissent accomplir leur peine de prison dans leur pays d'origine après une condamnation en Belgique", estime-t-il.
La Dernière Heure
Fin juillet, cela concernait 3.215 personnes, sur un total de près de 11.000 détenus. Sur ces 3.215 détenus présents illégalement en Belgique, 67% (2.155) n'étaient inscrits sur aucun registre. Les autres étaient repris au registre des étrangers, au registre d'attente ou sur un autre registre pour séjour temporaire.
Deux sur trois (2.053) était définitivement condamnés, 1.021 étaient par contre en détention préventive. Les autres bénéficiaient d'un autre statut, la plupart du temps en tant qu'internés.
Ces détenus étaient originaires, entre autres, du Maroc (644), d'Algérie (582) ou de Roumanie (246).
Karl Vanlouwe plaide pour la conclusion d'accords contraignants avec les pays d'origine des détenus. "Notre pays doit s'engager davantage dans la conclusion d'accords contraignants, pour que les ressortissants d'autres pays puissent accomplir leur peine de prison dans leur pays d'origine après une condamnation en Belgique", estime-t-il.
La Dernière Heure
Les mères stressées susceptibles d'avoir des filles
Une nouvelle étude suggère que les femmes anxieuses, qui jonglent entre le travail, les tâches ménagères et l'amour auraient plus de chances d'avoir une fille. L'étude de l'Université d'Oxford démontre que les femmes stressées, qui essaient en outre d'avoir un bébé, étaient plus susceptibles de donner naissance à une fille. Les chercheurs indiquent que la crise économique pourrait favoriser les naissances de filles.
L'étude a démontré que lorsqu'il y avait des bouleversements majeurs, les naissances de garçons chutaient. Ils prennent comme exemple le 11 septembre. Dans les mois qui ont suivi l'attentat, ils ont constaté que le nombre de garçons nés à New-York avait considérablement chuté.
Mais cette étude est, d'après le Daily Mail, la première à mettre en lumière la relation étroite entre les tensions du quotidien et le niveau d'hormones de stress (cortisol, adrénaline...).
Les chercheurs ont étudié 338 femmes britanniques qui essayaient de tomber enceinte. Celles-ci ont dû tenir un journal au sujet de leur vie quotidienne et devaient également remplir des questionnaires sur leur ressenti. Le taux de cortisol, notamment, a été mesuré dans les mois précédent la grossesse.
Lorsque les bébés sont nés, les scientifiques ont dénombré 58 garçons et 72 filles. Or, ils soulignent que, normalement, en Grande-Bretagne, 105 garçons naissent pour 100 filles.
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1523/Famille/article/detail/1334759/2011/10/17/Les-meres-stressees-susceptibles-d-avoir-des-filles.dhtml
L'étude a démontré que lorsqu'il y avait des bouleversements majeurs, les naissances de garçons chutaient. Ils prennent comme exemple le 11 septembre. Dans les mois qui ont suivi l'attentat, ils ont constaté que le nombre de garçons nés à New-York avait considérablement chuté.
Mais cette étude est, d'après le Daily Mail, la première à mettre en lumière la relation étroite entre les tensions du quotidien et le niveau d'hormones de stress (cortisol, adrénaline...).
Les chercheurs ont étudié 338 femmes britanniques qui essayaient de tomber enceinte. Celles-ci ont dû tenir un journal au sujet de leur vie quotidienne et devaient également remplir des questionnaires sur leur ressenti. Le taux de cortisol, notamment, a été mesuré dans les mois précédent la grossesse.
Lorsque les bébés sont nés, les scientifiques ont dénombré 58 garçons et 72 filles. Or, ils soulignent que, normalement, en Grande-Bretagne, 105 garçons naissent pour 100 filles.
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1523/Famille/article/detail/1334759/2011/10/17/Les-meres-stressees-susceptibles-d-avoir-des-filles.dhtml
Algérie: Les chinois n'ont pas confiance en la main-d'oeuvre locale
Mouahahaha -- les algériens ont des petits soucis avec leur nouveaux colons:
"Premier constat qui se dégage de ces chiffres est que les Chinois ne semblent pas faire confiance à la main- d’œuvre locale pour des projets de bâtiments qui ne nécessitent pas de grandes qualifications. Et pourtant la réglementation est claire : la main-d’œuvre locale a la priorité dans le recrutement pour des métiers qu’on apprend sur le tas (maçons, plâtriers, carreleurs…). La main-d’œuvre locale doit en fait, constituer 70% du personnel de chaque société étrangère. Sur le terrain la réglementation est bafouée par certains recruteurs étrangers et en particulier les Chinois."
http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5159136
"Premier constat qui se dégage de ces chiffres est que les Chinois ne semblent pas faire confiance à la main- d’œuvre locale pour des projets de bâtiments qui ne nécessitent pas de grandes qualifications. Et pourtant la réglementation est claire : la main-d’œuvre locale a la priorité dans le recrutement pour des métiers qu’on apprend sur le tas (maçons, plâtriers, carreleurs…). La main-d’œuvre locale doit en fait, constituer 70% du personnel de chaque société étrangère. Sur le terrain la réglementation est bafouée par certains recruteurs étrangers et en particulier les Chinois."
http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5159136
vendredi 14 octobre 2011
Hollande en 2008
Hollande : La vraie identité du Parti Socialiste, et des socialistes européens, puisque pour faire l’Europe, il faut quand même le faire avec d’autres, c’est d’organiser un continent capable d’assurer l’échange, parce qu’on n’est pas là simplement pour empêcher les plus pauvres que nous de faire venir leurs produits, parce que si c’est ça le protectionnisme, pas pour nous ! Parce qu’est-ce que ce serait comme conception, finalement, de la solidarité à l’égard du Sud, si par rapport à des produits fabriqués par le Sud…
Todd : Ça c’est la rhétorique de gauche pour ne rien faire !
Hollande : Non ! non ! Je pense que c’est quand même très important de défendre…
Todd : …de défendre le sous-prolétariat indien, c’est vrai. Mais ça n’est pas ce qu’attend votre électorat.
Hollande : Enfin ! Je suis désolé, mais je crois qu’on a aussi une mission internationaliste, on n’est pas là, simplement, pour être des protecteurs de nos propres…
Todd : …citoyens !
Ce soir ou Jamais -- France 3 -- 22 avril 2008
jeudi 13 octobre 2011
Tourisme : la France ne met pas assez de moyens
Un rapport sénatorial publié jeudi pointe l'insuffisance des moyens consacrés au tourisme, alors que la France, première destination au monde n'occupe plus que le troisième rang derrière les Etats-Unis et l'Espagne, en termes de recettes générées par le secteur.
Même si la France conserve le premier rang mondial pour le nombre de visiteurs, elle n'occupe plus que "la troisième place derrière les Etats-Unis et l'Espagne en termes de recettes touristiques", relève ce rapport rédigé par deux sénateurs UMP, André Ferrand (Français de l'étranger), et Michel Bécot (Deux-Sèvres).
En 2009, le tourisme international a représenté 49,4 milliards de dollars (35,8 milliards d'euros) en France qui se place derrière les USA (93,9 milliards de dollars, soit 67 milliards d'euros) et l'Espagne (53,2 milliards de dollars, soit 38,7 milliards d'euros).
http://www.lejdd.fr/Societe/Depeches/Tourisme-la-France-ne-met-pas-assez-de-moyens-406183/
mardi 11 octobre 2011
Les Espagnols sont plus nombreux que jamais à vouloir quitter leur pays
Face au chômage qui frappe plus durement que jamais, les Espagnols sont plus nombreux que jamais à vouloir quitter leur pays : cette année, l'Institut national de statistiques espagnol (INE) prévoit qu'ils seront 580 000 à faire leurs valises, soit deux fois plus qu’en 2008 (266 460), rapporte El País. Pour la première fois depuis des décennies, l’émigration sera supérieure à l’immigration. Les études de l'INE prévoient un demi-million d’émigrants chaque année – pour une immigration de 450 000 – jusqu’à 2021 si la tendance se poursuit. Cette année, le pays a perdu un peu plus de 34 000 personnes.
http://www.courrierinternational.com/breve/2011/10/10/hemorragie-d-espagnols
http://www.courrierinternational.com/breve/2011/10/10/hemorragie-d-espagnols
lundi 10 octobre 2011
GB-émeutes : des riches fuient en France
Les riches Britanniques sont plus nombreux à envisager de quitter le Royaume-Uni à la suite des émeutes du mois d'août, et la France serait leur destination préférée pour leur nouvelle vie, selon une étude publiée lundi par la banque Lloyds TSB. Ils sont désormais 17% à souhaiter quitter le pays dans les deux prochaines années contre 14% il y a six mois, selon une étude de Lloyds TSB International Wealth effectuée auprès de 1.057 personnes faisant partie des 5% des Britanniques les plus aisés. Parmi eux, la première raison citée est la criminalité - un motif qui a bondi de 43% à 61% en six mois -, alors que des émeutes ont embrasé plusieurs villes anglaises du 6 au 10 août.
L'étude précise que la notion de richesse y a été déterminée par le montant des économies ou des investissements des personnes interrogées, supérieur à 250.000 livres (290.000 euros) en économies ou investissements.
http://www.lejdd.fr/International/Depeches/GB-emeutes-des-riches-fuient-en-France-404111/
L'étude précise que la notion de richesse y a été déterminée par le montant des économies ou des investissements des personnes interrogées, supérieur à 250.000 livres (290.000 euros) en économies ou investissements.
http://www.lejdd.fr/International/Depeches/GB-emeutes-des-riches-fuient-en-France-404111/
dimanche 9 octobre 2011
Belgique: "Vers l'enregistrement de l'origine ethnique pour les faits criminels"
Les faits de criminalité les plus courants sont commis en Belgique dans un cas sur cinq, soit 20%, par des personnes d'origine étrangère, ressort-il de la réponse de la ministre de l'Intérieur Annemie Turtelboom (Open Vld) à une question écrite du sénateur Guido De Padt (Open Vld). Ce dernier propose donc de préciser l'origine ethnique lors de l'enregistrement de faits criminels.
Quatre faits sur cinq sont commis par des personnes de nationalité belge, constate Guido De Padt. Dans la Région de Bruxelles-Capitale, les personnes d'origine étrangère seraient responsables de trois faits sur dix, soit 30%.
En Flandre et en Wallonie, cette proportion serait
de respectivement 14% et 16%, soit un fait sur six en Flandre et un
sur sept en Wallonie.
"Les informations relatives à l'origine ethnique des suspects ne sont pas précisées lors de l'enregistrement des faits dans la banque de données nationale (BNG). Nous ne savons donc rien sur les éventuelles origines étrangères des suspects de nationalité belge. A l'heure actuelle, un groupe de travail se penche sur la légalité et l'opportunité de préciser les origines ethniques des suspects lors de faits criminels", a indiqué Annemie Turtelboom à Guido De Padt.
Ce dernier souhaiterait en effet préciser l'origine des suspects lors de l'enregistrement des faits. "Je pense que l'enregistrement de l'origine ethnique peut nous donner une meilleur vue de la criminalité et peut jouer un rôle important dans la politique à mener en la matière, mais également dans l'élaboration d'une politique d'intégration", explique-t-il. (belga/chds)
Quatre faits sur cinq sont commis par des personnes de nationalité belge, constate Guido De Padt. Dans la Région de Bruxelles-Capitale, les personnes d'origine étrangère seraient responsables de trois faits sur dix, soit 30%.
En Flandre et en Wallonie, cette proportion serait
de respectivement 14% et 16%, soit un fait sur six en Flandre et un
sur sept en Wallonie.
"Les informations relatives à l'origine ethnique des suspects ne sont pas précisées lors de l'enregistrement des faits dans la banque de données nationale (BNG). Nous ne savons donc rien sur les éventuelles origines étrangères des suspects de nationalité belge. A l'heure actuelle, un groupe de travail se penche sur la légalité et l'opportunité de préciser les origines ethniques des suspects lors de faits criminels", a indiqué Annemie Turtelboom à Guido De Padt.
Ce dernier souhaiterait en effet préciser l'origine des suspects lors de l'enregistrement des faits. "Je pense que l'enregistrement de l'origine ethnique peut nous donner une meilleur vue de la criminalité et peut jouer un rôle important dans la politique à mener en la matière, mais également dans l'élaboration d'une politique d'intégration", explique-t-il. (belga/chds)
mercredi 5 octobre 2011
Desmond Tutu: “le gouvernement est pire que l’apartheid”
Visa refusé au Dalaï Lama par l’Afrique du Sud : “le gouvernement est pire que l’apartheid” (vidéo)
http://www.dailymotion.com/video/xlhjqr_visa-refuse-au-dalai-lama-pire-que-l-apartheid-accuse-tutu_news?start=3#from=embed
Un œil borgne sur la planète : une émission d’incitation à la haine sur France 2
Je m’attendais à une belle émission, et ce fut effectivement une belle émission. J’aimerais en voir plus souvent de semblables. Cela me permettrait de devenir un bon antisémite français.
L’émission s’appelait Un œil sur la planète : pour cette fois, l’expression appropriée aurait été un œil borgne sur la planète. D’ailleurs, je pense que c’est l’explication fondamentale. Les journalistes qui font l’émission sont borgnes, ce qui les empêche de voir une bonne partie de la réalité qui les entoure. Ils sont aussi en partie sourds, car il est des mots qu’ils n’entendent pas. Ils sont tellement ignorants en histoire qu’ils ont dû retripler leur sixième et rater leur bac à vingt cinq ans. Ils souffrent aussi de déficiences mentales assez marquées, car lorsque leur interlocuteur les prend pour des imbéciles, ils montrent avec un sourire niais que l’interlocuteur concerné a raison.
Le sujet était la création de l’Etat palestinien. Tous les Palestiniens montrés étaient des gens doux et gentils qui souffraient sans cesse pour toutes les raisons imaginables, à croire qu’ils étaient atrocement persécutés par de monstrueux sadiques appelés les Juifs, parfois, les Israéliens. Certains de ces gens doux et gentils rejoignaient des groupes armés désireux de tuer les monstrueux sadiques d’en face, ces sales Juifs, et il était fatal, à l’évidence, que des gens doux et gentils en arrivent là : quand la souffrance devient insupportable et quand les persécutions atroces durent trop longtemps, même le plus doux des agneaux peut se mettre à crier et à se rebeller.
On a montré Gaza enfermé entre de hauts murs par les Juifs. On a dit que les Juifs ne voulaient pas que les terres soient cultivées sur une bande de trois cent mètres le long de la frontière, juste pour empêcher des agriculteurs de planter des légumes et pour faire mourir de faim des familles entières. On a montré les tunnels de contrebande vers l’Egypte et pas longtemps après, dans un centre commercial, le seul escalator de Gaza, flambant neuf. Ils sont vraiment forts les Palestiniens doux et gentils. Ils ont réussi à faire passer un escalator par des tunnels d’un mètre de large. On a évoqué les tirs de roquettes sur Gaza, mais on a expliqué que ces tirs se faisaient en représailles aux tirs des Juifs, qui, semble-t-il tirent sur des Palestiniens doux et gentils de Gaza rien que pour le plaisir.
Il y a eu un beau passage sur la Judée-Samarie, expliquant que les Juifs coupent l’eau aux Palestiniens qui, sans cela, cultiveraient tellement que la région serait aussi prolifique et féconde que la Beauce. Les Juifs empêchent les cultivateurs de cultiver et veulent faire mourir de soif les gens doux et gentils : une honte. Et le journaliste croit savoir qu’avant les Juifs, la Judée-Samarie était verdoyante. J’attendais des photos de la Judée-Samarie verdoyante d’avant les Juifs. Il semble que le journaliste ne les ait pas trouvées.
Bien sûr, le mur a été évoqué. Et là, les Juifs ont construit un mur enfermant les gens doux et gentils d’un côté du mur tout en laissant le jardin que les gens doux et gentils cultivent de l’autre côté du mur. Du pur sadisme. Il n’a pas été question d’attentats ou de terrorisme, car, comme chacun le sait, il n’y a jamais eu d’attentats ou de terrorisme. S’il y en avait eu le journaliste l’aurait dit.
On a vu Ramallah, belle, propre, neuve, avec une police souriante et scrupuleuse, des services administratifs qui fonctionnent. On donnerait un Etat les yeux fermés à ces gens là. Surtout lorsqu’on est borgne et qu’on ne demande pas pourquoi toutes les rues ont des noms de terroristes ou d’auteur d’attentat suicide.
On a vu Hebron et les humiliations incessantes que des Juifs colonisateurs font subir aux gens doux et gentils. On n’a pas entendu parler des gens assassinés ou égorgés par des gens doux et gentils, sans doute parce que des Juifs assassinés, cela n’existe pas non plus.
On a appris que Jérusalem Est était très largement colonisée, que des Juifs y démolissaient cyniquement des maisons de gens doux et gentils, et qu’on y construisait des maisons pour les Juifs. Quels gens répugnants, ces Juifs !
On a vu des gens dans un camp de réfugiés au Liban, et ces gens souffrent aussi énormément à cause des Juifs : les Juifs les ont chassés de chez eux en 1948, le droit international, a dit le journaliste, leur donne le droit de rentrer chez eux, mais comme les Juifs violent sans cesse le droit international, ils doivent pendre au mur la clé de leur maison que des Juifs occupent indûment.
Le fait que les Arabes palestiniens n’ont pas le droit de s’intégrer à la société libanaise a été évoqué par quelqu’un qui a dit que c’était parce qu’il fallait d’abord libérer la Palestine. Le journaliste a trouvé l’explication convaincante. C’est vrai, quoi ! Si on ne peut pas faire revenir cinq millions de personnes qui n’ont jamais mis les pieds en Israël, et dont l’arrière grand père est parti sur ordre des autorités arabes, pour quinze jours, le temps que tous les Juifs soient massacrés, c’est injuste ! Est-ce de la faute de ces gens si les Juifs n’ont pas été tous massacrés ! Les Juifs se sont défendus : c’est dire à quel point ils sont ignobles.
On a très peu vu Israël : l’œil borgne n’a pas vu qu’Israël existait, et il a préféré ne pas voir. Cela aurait été risqué pour lui de se promener au milieu de Juifs, ces gens sont si méchants ! Pas étonnant si Hitler les détestait ! Se disant qu’il devait quand même équilibrer son discours, le journaliste a rencontré, pour une minute trente Uzi Landau, ministre du gouvernement israélien. Il n’a pas pu tenir davantage qu’une minute trente : une minute trente de vérité après une dose intensive de mensonges, c’est dangereux pour le rythme cardiaque, surtout chez les borgnes. On a aperçu Charles Enderlin, dont la réputation n’est plus à faire. Et on a eu dix minutes d’interview d’Avraham Burg qui a pu dire amplement que le gouvernement présent d’Israël pratique l’apartheid, est composé de racistes et de gens d’extrême-droite. Pour de l’information, çà c’est de l’information.
Le dernier volet était consacré aux Etats-Unis : comment se fait-il que le peuple américain aime tant les Juifs et Israël ? Comment se fait-il que tant d’hommes politiques américains soutiennent Israël ? Le journaliste l’œil borgne n’a pas tardé à trouver la réponse : le lobby juif, bien sûr. L’argent juif qui va de pair avec le lobby juif.
Ces sales juifs achètent les hommes politiques qui sont, bien sûr, très corrompus et vendus au pouvoir juif. Ils placent des journalistes juifs dans les médias, et dans ces conditions, comment voudriez-vous que l’information soit aussi bien faite qu’en France ?
Et puis il y a des Chrétiens qui ne sont pas antisémites, et qui sont même tout le contraire, et qui parlent avec déférence du peuple juif comme du peuple élu pour apporter au monde le message de Dieu. Et ces Chrétiens sont influents. Le peuple américain est sous influence juive et chrétienne. Il est composé de gens qui ne sont pas capables de penser par eux-mêmes et qui n’ont pas les bonnes informations. Obama a fait son possible, et a dénoncé Israël dans son discours au Caire, ce qui a beaucoup plu aux musulmans et, a dit le journaliste, a été un pas en avant en direction de la paix, mais Obama n’a pas pu poursuivre dans cette direction. Pourquoi ? Demandez au lobby juif.
Les explications finales ont été fournies par un ami d’Ismael Haniyeh, Jimmy Carter, qui lui aussi a parlé d’apartheid israélien, puis par deux auteurs antisémites, auteurs d’un best seller qui s’est bien vendu en France : The Israel Lobby, Stephen Walt et John Measheimer, qui ont expliqué à quel point le soutien américain à Israël était irrationnel, et que c’est à cause de ce soutien irrationnel que tout le terrorisme islamique existait sur la planète, y compris les attentats du onze septembre. Une superbe explication. Très convaincante.
Sans le soutien américain à Israël, plus d’Israël, donc plus de problèmes. Les musulmans du monde entier se comporteraient comme des moines bouddhistes. Les gens doux et gentils du Moyen Orient n’auraient plus à souffrir. Et c’est vrai : si Israël n’existait pas et si les Etats-Unis ne soutenaient pas Israël, il ne se serait rien passé le onze septembre.
Je savais bien que le onze septembre, c’était à cause d’Israël ! J’y vois enfin clair. Et je sais aussi que si Hassan el-Banna a fondé les Frères musulmans en 1928, c’est parce qu’Israël a été fondé en 1948. C’est logique.
Dans un prochain documentaire que j’attends avec impatience, on m’expliquera sans doute que Syed Ahmad Shaheed, djihadiste des années 1820 en Inde était devenu djihadiste à cause de la création d’Israël en 1948.
Ce fut une belle émission, oui.
Réflexion faite, je me passerai d’en voir de semblables. Mais c’est à force de faire des émissions de ce genre que l’antisémitisme remonte en France, dans le sillage de la haine d’Israël. France 2 fait partie du service public. Les missions du service public ne me semblaient pas inclure l’incitation à la haine, la propagation de l’antisémitisme et la falsification de l’histoire. Mais c’était avant qu’on embauche dans le service public des journalistes borgnes, en partie sourds, déficients mentalement et ignorants en histoire.
Je leur enverrais bien le prochain livre que je publie, début novembre, vu le titre, « Comment le peuple palestinien fut inventé », je suis certain qu’il va leur plaire.
Guy Millière pour www.Drzz.fr
----------
Pour la réponse en vidéo:
http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/notre-r%C3%A9ponse-%C3%A0-%C2%ABun-oeil-sur-la-plan%C3%A8te%C2%BB-video/29775
L’émission s’appelait Un œil sur la planète : pour cette fois, l’expression appropriée aurait été un œil borgne sur la planète. D’ailleurs, je pense que c’est l’explication fondamentale. Les journalistes qui font l’émission sont borgnes, ce qui les empêche de voir une bonne partie de la réalité qui les entoure. Ils sont aussi en partie sourds, car il est des mots qu’ils n’entendent pas. Ils sont tellement ignorants en histoire qu’ils ont dû retripler leur sixième et rater leur bac à vingt cinq ans. Ils souffrent aussi de déficiences mentales assez marquées, car lorsque leur interlocuteur les prend pour des imbéciles, ils montrent avec un sourire niais que l’interlocuteur concerné a raison.
Le sujet était la création de l’Etat palestinien. Tous les Palestiniens montrés étaient des gens doux et gentils qui souffraient sans cesse pour toutes les raisons imaginables, à croire qu’ils étaient atrocement persécutés par de monstrueux sadiques appelés les Juifs, parfois, les Israéliens. Certains de ces gens doux et gentils rejoignaient des groupes armés désireux de tuer les monstrueux sadiques d’en face, ces sales Juifs, et il était fatal, à l’évidence, que des gens doux et gentils en arrivent là : quand la souffrance devient insupportable et quand les persécutions atroces durent trop longtemps, même le plus doux des agneaux peut se mettre à crier et à se rebeller.
On a montré Gaza enfermé entre de hauts murs par les Juifs. On a dit que les Juifs ne voulaient pas que les terres soient cultivées sur une bande de trois cent mètres le long de la frontière, juste pour empêcher des agriculteurs de planter des légumes et pour faire mourir de faim des familles entières. On a montré les tunnels de contrebande vers l’Egypte et pas longtemps après, dans un centre commercial, le seul escalator de Gaza, flambant neuf. Ils sont vraiment forts les Palestiniens doux et gentils. Ils ont réussi à faire passer un escalator par des tunnels d’un mètre de large. On a évoqué les tirs de roquettes sur Gaza, mais on a expliqué que ces tirs se faisaient en représailles aux tirs des Juifs, qui, semble-t-il tirent sur des Palestiniens doux et gentils de Gaza rien que pour le plaisir.
Il y a eu un beau passage sur la Judée-Samarie, expliquant que les Juifs coupent l’eau aux Palestiniens qui, sans cela, cultiveraient tellement que la région serait aussi prolifique et féconde que la Beauce. Les Juifs empêchent les cultivateurs de cultiver et veulent faire mourir de soif les gens doux et gentils : une honte. Et le journaliste croit savoir qu’avant les Juifs, la Judée-Samarie était verdoyante. J’attendais des photos de la Judée-Samarie verdoyante d’avant les Juifs. Il semble que le journaliste ne les ait pas trouvées.
Bien sûr, le mur a été évoqué. Et là, les Juifs ont construit un mur enfermant les gens doux et gentils d’un côté du mur tout en laissant le jardin que les gens doux et gentils cultivent de l’autre côté du mur. Du pur sadisme. Il n’a pas été question d’attentats ou de terrorisme, car, comme chacun le sait, il n’y a jamais eu d’attentats ou de terrorisme. S’il y en avait eu le journaliste l’aurait dit.
On a vu Ramallah, belle, propre, neuve, avec une police souriante et scrupuleuse, des services administratifs qui fonctionnent. On donnerait un Etat les yeux fermés à ces gens là. Surtout lorsqu’on est borgne et qu’on ne demande pas pourquoi toutes les rues ont des noms de terroristes ou d’auteur d’attentat suicide.
On a vu Hebron et les humiliations incessantes que des Juifs colonisateurs font subir aux gens doux et gentils. On n’a pas entendu parler des gens assassinés ou égorgés par des gens doux et gentils, sans doute parce que des Juifs assassinés, cela n’existe pas non plus.
On a appris que Jérusalem Est était très largement colonisée, que des Juifs y démolissaient cyniquement des maisons de gens doux et gentils, et qu’on y construisait des maisons pour les Juifs. Quels gens répugnants, ces Juifs !
On a vu des gens dans un camp de réfugiés au Liban, et ces gens souffrent aussi énormément à cause des Juifs : les Juifs les ont chassés de chez eux en 1948, le droit international, a dit le journaliste, leur donne le droit de rentrer chez eux, mais comme les Juifs violent sans cesse le droit international, ils doivent pendre au mur la clé de leur maison que des Juifs occupent indûment.
Le fait que les Arabes palestiniens n’ont pas le droit de s’intégrer à la société libanaise a été évoqué par quelqu’un qui a dit que c’était parce qu’il fallait d’abord libérer la Palestine. Le journaliste a trouvé l’explication convaincante. C’est vrai, quoi ! Si on ne peut pas faire revenir cinq millions de personnes qui n’ont jamais mis les pieds en Israël, et dont l’arrière grand père est parti sur ordre des autorités arabes, pour quinze jours, le temps que tous les Juifs soient massacrés, c’est injuste ! Est-ce de la faute de ces gens si les Juifs n’ont pas été tous massacrés ! Les Juifs se sont défendus : c’est dire à quel point ils sont ignobles.
On a très peu vu Israël : l’œil borgne n’a pas vu qu’Israël existait, et il a préféré ne pas voir. Cela aurait été risqué pour lui de se promener au milieu de Juifs, ces gens sont si méchants ! Pas étonnant si Hitler les détestait ! Se disant qu’il devait quand même équilibrer son discours, le journaliste a rencontré, pour une minute trente Uzi Landau, ministre du gouvernement israélien. Il n’a pas pu tenir davantage qu’une minute trente : une minute trente de vérité après une dose intensive de mensonges, c’est dangereux pour le rythme cardiaque, surtout chez les borgnes. On a aperçu Charles Enderlin, dont la réputation n’est plus à faire. Et on a eu dix minutes d’interview d’Avraham Burg qui a pu dire amplement que le gouvernement présent d’Israël pratique l’apartheid, est composé de racistes et de gens d’extrême-droite. Pour de l’information, çà c’est de l’information.
Le dernier volet était consacré aux Etats-Unis : comment se fait-il que le peuple américain aime tant les Juifs et Israël ? Comment se fait-il que tant d’hommes politiques américains soutiennent Israël ? Le journaliste l’œil borgne n’a pas tardé à trouver la réponse : le lobby juif, bien sûr. L’argent juif qui va de pair avec le lobby juif.
Ces sales juifs achètent les hommes politiques qui sont, bien sûr, très corrompus et vendus au pouvoir juif. Ils placent des journalistes juifs dans les médias, et dans ces conditions, comment voudriez-vous que l’information soit aussi bien faite qu’en France ?
Et puis il y a des Chrétiens qui ne sont pas antisémites, et qui sont même tout le contraire, et qui parlent avec déférence du peuple juif comme du peuple élu pour apporter au monde le message de Dieu. Et ces Chrétiens sont influents. Le peuple américain est sous influence juive et chrétienne. Il est composé de gens qui ne sont pas capables de penser par eux-mêmes et qui n’ont pas les bonnes informations. Obama a fait son possible, et a dénoncé Israël dans son discours au Caire, ce qui a beaucoup plu aux musulmans et, a dit le journaliste, a été un pas en avant en direction de la paix, mais Obama n’a pas pu poursuivre dans cette direction. Pourquoi ? Demandez au lobby juif.
Les explications finales ont été fournies par un ami d’Ismael Haniyeh, Jimmy Carter, qui lui aussi a parlé d’apartheid israélien, puis par deux auteurs antisémites, auteurs d’un best seller qui s’est bien vendu en France : The Israel Lobby, Stephen Walt et John Measheimer, qui ont expliqué à quel point le soutien américain à Israël était irrationnel, et que c’est à cause de ce soutien irrationnel que tout le terrorisme islamique existait sur la planète, y compris les attentats du onze septembre. Une superbe explication. Très convaincante.
Sans le soutien américain à Israël, plus d’Israël, donc plus de problèmes. Les musulmans du monde entier se comporteraient comme des moines bouddhistes. Les gens doux et gentils du Moyen Orient n’auraient plus à souffrir. Et c’est vrai : si Israël n’existait pas et si les Etats-Unis ne soutenaient pas Israël, il ne se serait rien passé le onze septembre.
Je savais bien que le onze septembre, c’était à cause d’Israël ! J’y vois enfin clair. Et je sais aussi que si Hassan el-Banna a fondé les Frères musulmans en 1928, c’est parce qu’Israël a été fondé en 1948. C’est logique.
Dans un prochain documentaire que j’attends avec impatience, on m’expliquera sans doute que Syed Ahmad Shaheed, djihadiste des années 1820 en Inde était devenu djihadiste à cause de la création d’Israël en 1948.
Ce fut une belle émission, oui.
Réflexion faite, je me passerai d’en voir de semblables. Mais c’est à force de faire des émissions de ce genre que l’antisémitisme remonte en France, dans le sillage de la haine d’Israël. France 2 fait partie du service public. Les missions du service public ne me semblaient pas inclure l’incitation à la haine, la propagation de l’antisémitisme et la falsification de l’histoire. Mais c’était avant qu’on embauche dans le service public des journalistes borgnes, en partie sourds, déficients mentalement et ignorants en histoire.
Je leur enverrais bien le prochain livre que je publie, début novembre, vu le titre, « Comment le peuple palestinien fut inventé », je suis certain qu’il va leur plaire.
Guy Millière pour www.Drzz.fr
----------
Pour la réponse en vidéo:
http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/notre-r%C3%A9ponse-%C3%A0-%C2%ABun-oeil-sur-la-plan%C3%A8te%C2%BB-video/29775
Inscription à :
Articles (Atom)