WASHINGTON — Amid mounting frustration over taxation and banking problems, small but growing numbers of overseas Americans are taking the weighty step of renouncing their citizenship.
“What we have seen is a substantial change in mentality among the overseas community in the past two years,” said Jackie Bugnion, director of American Citizens Abroad, an advocacy group based in Geneva. “Before, no one would dare mention to other Americans that they were even thinking of renouncing their U.S. nationality. Now, it is an openly discussed issue.”
The Federal Register, the government publication that records such decisions, shows that 502 expatriates gave up their U.S. citizenship or permanent residency status in the last quarter of 2009. That is a tiny portion of the 5.2 million Americans estimated by the State Department to be living abroad.
Still, 502 was the largest quarterly figure in years, more than twice the total for all of 2008, and it looms larger, given how agonizing the decision can be. There were 235 renunciations in 2008 and 743 last year. Waiting periods to meet with consular officers to formalize renunciations have grown.
Anecdotally, frustrations over tax and banking questions, not political considerations, appear to be the main drivers of the surge. Expat advocates say that as it becomes more difficult for Americans to live and work abroad, it will become harder for American companies to compete.
American expats have long complained that the United States is the only industrialized country to tax citizens on income earned abroad, even when they are taxed in their country of residence, though they are allowed to exclude their first $91,400 in foreign-earned income.
One Swiss-based business executive, who spoke on the condition of anonymity because of sensitive family issues, said she weighed the decision for 10 years. She had lived abroad for years but had pleasant memories of service in the U.S. Marine Corps.
Yet the notion of double taxation — and of future tax obligations for her children, who will receive few U.S. services — finally pushed her to renounce, she said.
“I loved my time in the Marines, and the U.S. is still a great country,” she said. “But having lived here 20 years and having to pay and file while seeing other countries’ nationals not having to do that, I just think it’s grossly unfair.”
“It’s taxation without representation,” she added.
Stringent new banking regulations — aimed both at curbing tax evasion and, under the Patriot Act, preventing money from flowing to terrorist groups — have inadvertently made it harder for some expats to keep bank accounts in the United States and in some cases abroad.
Some U.S.-based banks have closed expats’ accounts because of difficulty in certifying that the holders still maintain U.S. addresses, as required by a Patriot Act provision.
“It seems the new anti-terrorist rules are having unintended effects,” Daniel Flynn, who lives in Belgium, wrote in a letter quoted by the Americans Abroad Caucus in the U.S. Congress in correspondence with the Treasury Department.
“I was born in San Francisco in 1939, served my country as an army officer from 1961 to 1963, have been paying U.S. income taxes for 57 years, since 1952, have continually maintained federal voting residence, and hold a valid American passport.”
Mr. Flynn had held an account with a U.S. bank for 44 years. Still, he wrote, “they said that the new anti-terrorism rules required them to close our account because of our address outside the U.S.”
Kathleen Rittenhouse, who lives in Canada, wrote that until she encountered a similar problem, “I did not know that the Patriot Act placed me in the same category as terrorists, arms dealers and money launderers.”
Andy Sundberg, another director of American Citizens Abroad, said, “These banks are closing our accounts as acts of prudent self-defense.” But the result, he said, is that expats have become “toxic citizens.”
The Americans Abroad Caucus, headed by Representative Carolyn B. Maloney, Democrat of New York, and Representative Joe Wilson, Republican of South Carolina, has made repeated entreaties to the Treasury Department.
In response, Treasury Secretary Timothy F. Geithner wrote Ms. Maloney on Feb. 24 that “nothing in U.S. financial law and regulation should make it impossible for Americans living abroad to access financial services here in the United States.”
But banks, Treasury officials note, are free to ignore that advice.
“That Americans living overseas are being denied banking services in U.S. banks, and increasingly in foreign banks, is unacceptable,” Ms. Maloney said in a letter Friday to leaders of the House Financial Services Committee, requesting a hearing on the question.
Mr. Wilson, joining her request, said that pleas from expats for relief “continue to come in at a startling rate.”
Relinquishing citizenship is relatively simple. The person must appear before a U.S. consular or diplomatic official in a foreign country and sign a renunciation oath. This does not allow a person to escape old tax bills or military obligations.
Now, expats’ representatives fear renunciations will become more common.
“It is a sad outcome,” Ms. Bugnion said, “but I personally feel that we are now seeing only the tip of the iceberg.”
http://www.nytimes.com/2010/04/26/us/26expat.html?src=me&ref=general
mardi 27 avril 2010
lundi 26 avril 2010
UK: Inégalités explosives
Le Monde
"La société est en miettes", martèle David Cameron, le candidat tory aux élections législatives prévues le 6 mai. Sans conteste, le Royaume-Uni accumule les mauvaises performances. Il est le champion d'Europe en matière d'obésité, de grossesse de ses adolescentes ou encore de violence. Il est largement au-dessus de la moyenne des pays de l'OCDE en termes de mortalité infantile ou de consommation de drogue et d'alcool. Et, pour l'Unicef, il n'y a pas pire pays où passer son enfance.
Le leader du parti conservateur affirme avoir la solution. C'est la big society, faite d'une cohorte de volontaires qui restaureraient le lien social si mal en point. "Pourquoi notre société est-elle en miettes ? Parce que le gouvernement se mêle de tout. Parce qu'il est trop gros. Et a sapé le sens des responsabilités des uns et des autres", explique le leader des conservateurs.
C'est Phillip Blond, celui que la presse appelle le "tory rouge", qui l'a inspiré dans cette analyse. Pour cet ancien professeur de théologie, le développement de l'Etat providence dans la foulée de la seconde guerre mondiale a détruit les corps intermédiaires - famille, syndicats, associations - et il est urgent de les restaurer.
Pour autant, l'analyse ne convainc pas les Britanniques, puisque M. Cameron ne parvient pas à s'imposer dans les sondages à un niveau qui lui assurerait une majorité au Parlement. Peut-être ses concitoyens perçoivent-ils intuitivement que le problème est ailleurs.
Pour Richard Wilkinson et Kate Pickett, deux épidémiologistes britanniques, cela ne fait aucun doute : les inégalités économiques sont à l'origine du mal-être de la société britannique. Ils en font la démonstration éclatante dans un livre publié en mars 2009 (The Spirit Level : why equality is better for every one, traduit en français chez Demopolis sous le titre L'égalité, c'est la santé, 278 pages, 21 euros).
Au départ, les deux universitaires voulaient comprendre pourquoi les populations les plus démunies étaient aussi celles qui étaient les plus malades (dépression, obésité, alcoolisme...). Après avoir lu l'abondante littérature sur le sujet, et compacté des centaines de statistiques, ils ont trouvé une forte corrélation entre les inégalités de richesses et celles de santé.
Ils ont élargi leur travail à d'autres indicateurs : mobilité sociale, performances scolaires, homicides, population carcérale, confiance... Bingo ! A part le taux de suicide et la consommation de cigarettes qui font exception, ça colle. La corrélation est bel et bien là. Plus l'écart entre riches et pauvres est élevé, plus la société est en miettes.
Et justement, le Royaume-Uni a beau être la 7e puissance économique mondiale, il est, en la matière, mal placé. Selon les données des Nations unies, il y a un rapport de un à sept entre les 20 % les plus pauvres et les 20 % les plus riches. Sur les 20 pays que les auteurs ont étudiés, seuls le Portugal, les Etats-Unis et Singapour font pire. Les plus égalitaires sont le Japon, la Norvège et la Suède, où les plus aisés sont moins de quatre fois plus riches que les plus démunis.
Comment expliquer un tel lien de cause à effet ? Les deux épidémiologistes assurent qu'il faut chercher du côté de la hiérarchie sociale et du stress qu'elle génère. Stress qui induit des comportements - manger trop, boire démesurément, se droguer... - destructeurs de l'harmonie sociale. Ils racontent une expérience faite sur une communauté de singes macaques, auxquels on avait appris à s'injecter de la cocaïne en appuyant sur une manette. Les "dominants" sont restés relativement abstinents quand les plus faibles se sont goinfrés.
Moins scientifique mais tout aussi convaincant, le témoignage de cet ouvrier de Rotherham, dans le Yorkshire au nord-est de l'Angleterre, que M. Wilkinson et Mme Pickett reprennent. L'homme raconte ce qu'il a ressenti quand il a dû s'asseoir à côté d'une jeune femme issue de la classe moyenne : "Cette vache arrogante, vous savez, mince, attirante." Il s'est senti gros. S'est mis à transpirer. Et d'imaginer les pensées de sa voisine : "Ecoute, toi, salaud, ne t'approche pas de moi. On paye pour ne pas avoir affaire à de la racaille comme toi."
En 1937, le 1 % de la population britannique la plus riche recevait 12,57 % des revenus. Ce taux est ensuite descendu régulièrement - avec la montée en puissance du Welfare State - pour représenter 4,17 % en 1976, avant de remonter à 10,03 % en 2000, son niveau le plus élevé depuis la seconde guerre mondiale. C'est sous Margaret Thatcher, qui gouverna le pays entre 1979 et 1990, que les inégalités ont explosé. Et ni John Major, qui lui a succédé, ni les travaillistes Tony Blair et Gordon Brown n'ont réussi à inverser la tendance. "Dans les années 1980, expliquent M. Wilkinson et Mme Pickett, l'écart entre les 20 % les plus riches et les 20 % les plus pauvres s'est accru de 60 %."
Le Labour, à Downing Street depuis 1997, a injecté beaucoup d'argent pour tenter de redresser la situation. Les plus démunis ont vu leur situation s'améliorer en termes absolus. Mais pas de manière relative. Car, dans le même temps, les rémunérations du haut de l'échelle se sont envolées. En 1998, Peter Mandelson, aujourd'hui ministre du commerce de M. Brown, avait assuré à des informaticiens californiens : "Cela ne nous (les travaillistes) pose aucun problème que des gens deviennent outrancièrement riches." Il avait tort.
"La société est en miettes", martèle David Cameron, le candidat tory aux élections législatives prévues le 6 mai. Sans conteste, le Royaume-Uni accumule les mauvaises performances. Il est le champion d'Europe en matière d'obésité, de grossesse de ses adolescentes ou encore de violence. Il est largement au-dessus de la moyenne des pays de l'OCDE en termes de mortalité infantile ou de consommation de drogue et d'alcool. Et, pour l'Unicef, il n'y a pas pire pays où passer son enfance.
Le leader du parti conservateur affirme avoir la solution. C'est la big society, faite d'une cohorte de volontaires qui restaureraient le lien social si mal en point. "Pourquoi notre société est-elle en miettes ? Parce que le gouvernement se mêle de tout. Parce qu'il est trop gros. Et a sapé le sens des responsabilités des uns et des autres", explique le leader des conservateurs.
C'est Phillip Blond, celui que la presse appelle le "tory rouge", qui l'a inspiré dans cette analyse. Pour cet ancien professeur de théologie, le développement de l'Etat providence dans la foulée de la seconde guerre mondiale a détruit les corps intermédiaires - famille, syndicats, associations - et il est urgent de les restaurer.
Pour autant, l'analyse ne convainc pas les Britanniques, puisque M. Cameron ne parvient pas à s'imposer dans les sondages à un niveau qui lui assurerait une majorité au Parlement. Peut-être ses concitoyens perçoivent-ils intuitivement que le problème est ailleurs.
Pour Richard Wilkinson et Kate Pickett, deux épidémiologistes britanniques, cela ne fait aucun doute : les inégalités économiques sont à l'origine du mal-être de la société britannique. Ils en font la démonstration éclatante dans un livre publié en mars 2009 (The Spirit Level : why equality is better for every one, traduit en français chez Demopolis sous le titre L'égalité, c'est la santé, 278 pages, 21 euros).
Au départ, les deux universitaires voulaient comprendre pourquoi les populations les plus démunies étaient aussi celles qui étaient les plus malades (dépression, obésité, alcoolisme...). Après avoir lu l'abondante littérature sur le sujet, et compacté des centaines de statistiques, ils ont trouvé une forte corrélation entre les inégalités de richesses et celles de santé.
Ils ont élargi leur travail à d'autres indicateurs : mobilité sociale, performances scolaires, homicides, population carcérale, confiance... Bingo ! A part le taux de suicide et la consommation de cigarettes qui font exception, ça colle. La corrélation est bel et bien là. Plus l'écart entre riches et pauvres est élevé, plus la société est en miettes.
Et justement, le Royaume-Uni a beau être la 7e puissance économique mondiale, il est, en la matière, mal placé. Selon les données des Nations unies, il y a un rapport de un à sept entre les 20 % les plus pauvres et les 20 % les plus riches. Sur les 20 pays que les auteurs ont étudiés, seuls le Portugal, les Etats-Unis et Singapour font pire. Les plus égalitaires sont le Japon, la Norvège et la Suède, où les plus aisés sont moins de quatre fois plus riches que les plus démunis.
Comment expliquer un tel lien de cause à effet ? Les deux épidémiologistes assurent qu'il faut chercher du côté de la hiérarchie sociale et du stress qu'elle génère. Stress qui induit des comportements - manger trop, boire démesurément, se droguer... - destructeurs de l'harmonie sociale. Ils racontent une expérience faite sur une communauté de singes macaques, auxquels on avait appris à s'injecter de la cocaïne en appuyant sur une manette. Les "dominants" sont restés relativement abstinents quand les plus faibles se sont goinfrés.
Moins scientifique mais tout aussi convaincant, le témoignage de cet ouvrier de Rotherham, dans le Yorkshire au nord-est de l'Angleterre, que M. Wilkinson et Mme Pickett reprennent. L'homme raconte ce qu'il a ressenti quand il a dû s'asseoir à côté d'une jeune femme issue de la classe moyenne : "Cette vache arrogante, vous savez, mince, attirante." Il s'est senti gros. S'est mis à transpirer. Et d'imaginer les pensées de sa voisine : "Ecoute, toi, salaud, ne t'approche pas de moi. On paye pour ne pas avoir affaire à de la racaille comme toi."
En 1937, le 1 % de la population britannique la plus riche recevait 12,57 % des revenus. Ce taux est ensuite descendu régulièrement - avec la montée en puissance du Welfare State - pour représenter 4,17 % en 1976, avant de remonter à 10,03 % en 2000, son niveau le plus élevé depuis la seconde guerre mondiale. C'est sous Margaret Thatcher, qui gouverna le pays entre 1979 et 1990, que les inégalités ont explosé. Et ni John Major, qui lui a succédé, ni les travaillistes Tony Blair et Gordon Brown n'ont réussi à inverser la tendance. "Dans les années 1980, expliquent M. Wilkinson et Mme Pickett, l'écart entre les 20 % les plus riches et les 20 % les plus pauvres s'est accru de 60 %."
Le Labour, à Downing Street depuis 1997, a injecté beaucoup d'argent pour tenter de redresser la situation. Les plus démunis ont vu leur situation s'améliorer en termes absolus. Mais pas de manière relative. Car, dans le même temps, les rémunérations du haut de l'échelle se sont envolées. En 1998, Peter Mandelson, aujourd'hui ministre du commerce de M. Brown, avait assuré à des informaticiens californiens : "Cela ne nous (les travaillistes) pose aucun problème que des gens deviennent outrancièrement riches." Il avait tort.
dimanche 25 avril 2010
UK home to 1m illegal immigrants
A study for MigrationWatch warns figures are double government estimates and proposed amnesty could add a total of 2.2m to the population
The report warns that a proposed amnesty for illegal immigrants could add a total of 2.2m to the population because each of the 1.1m “regularised” illegals would be entitled to bring at least one spouse, child or other family member into Britain.
The report is a direct challenge to Nick Clegg, the Liberal Democrat leader, who has proposed an amnesty for long-term illegal residents who have been here for 10 years.
It points out that the latest Home Office study is based on figures from the 2001 census. It also challenges the formula for calculating the number of people who overstay their visas every year. The report says that the number of overstayers each year could be as many as 60,000 rather than the 10,000 implied by estimates.
(...)
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article7107598.ece
The report warns that a proposed amnesty for illegal immigrants could add a total of 2.2m to the population because each of the 1.1m “regularised” illegals would be entitled to bring at least one spouse, child or other family member into Britain.
The report is a direct challenge to Nick Clegg, the Liberal Democrat leader, who has proposed an amnesty for long-term illegal residents who have been here for 10 years.
It points out that the latest Home Office study is based on figures from the 2001 census. It also challenges the formula for calculating the number of people who overstay their visas every year. The report says that the number of overstayers each year could be as many as 60,000 rather than the 10,000 implied by estimates.
(...)
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article7107598.ece
Pardon My French (NYT)
ÉRIC ZEMMOUR (...)
“The end of French political power has brought the end of French,” Mr. Zemmour said. “Now even the French elite have given up. They don’t care anymore. They all speak English. And the working class, I’m not talking just about immigrants, they don’t care about preserving the integrity of the language either.”
Mr. Zemmour is a notorious rabble-rouser. In his view France, because of immigration and other outside influences, has lost touch with its heroic ancient Roman roots, its national “gloire,” its historic culture, at the heart of which is the French language. Plenty of people think he’s an extremist, but he’s not alone. The other day Nicolas Sarkozy, the French president, sounded a bit like Mr. Zemmour, complaining about the “snobisme” of French diplomats who “are happy to speak English,” rather than French, which is “under siege.”
“Defending our language, defending the values it represents — that is a battle for cultural diversity in the world,” Mr. Sarkozy argued. The occasion for his speech was the 40th anniversary of the International Organization of the Francophonie, which celebrates French around the world. Mr. Sarkozy said the problem is not English itself but “ready-to-wear culture, uniformity, monolingualism,” by which of course he meant English. The larger argument about a decline of traditional values has struck a chord with conservative French voters perennially worried about the loss of French mojo.
The issue is somewhat akin to Americans complaining about the rise of Spanish in classrooms and elsewhere, but more acute here because of France’s special, proprietary, albeit no longer entirely realistic relationship to French. French is now spoken mostly by people who aren’t French. More than 50 percent of them are African. French speakers are more likely to be Haitians and Canadians, Algerians and Senegalese, immigrants from Africa and Southeast Asia and the Caribbean who have settled in France, bringing their native cultures with them.
Which raises the question: So what does French culture signify these days when there are some 200 million French speakers in the world but only 65 million are actually French? Culture in general — and not just French culture — has become increasingly unfixed, unstable, fragmentary and elective. Globalization has hastened the desire of more people, both groups and individuals, to differentiate themselves from one another to claim a distinct place in the world, and language has long been an obvious means to do so. In Canada the Quebecers tried outlawing signs and other public expressions in anything but French. Basque separatists have been murdering Spaniards in the name of political, linguistic and cultural independence, just as Franco imprisoned anyone who spoke Basque or Catalan. In Belgium the split between French and Dutch speakers has divided the country for ages.
And in France some years ago Jacques Toubon, a former culture minister, proposed curbing the use of English words like “weekend,” although nobody paid much attention. The fact is, French isn’t declining. It’s thriving as never before if you ask Abdou Diouf, former president of Senegal, who is the secretary general of the francophone organization. Mr. Diouf’s organization has evolved since 1970 from a postcolonial conglomerate of mostly African states preserving the linguistic vestiges of French imperialism into a global entity whose shibboleth is cultural diversity. With dozens of member states and affiliates, the group reflects a polyglot reality in which French is today concentrated outside France, and to a large extent, flourishes despite it.
“The truth,” Mr. Diouf said the other morning, “is that the future of the French language is now in Africa.” There and elsewhere, from Belgium to Benin, Lebanon to St. Lucia, the Seychelles to Switzerland, Togo to Tunisia, French is just one among several languages, sometimes, as in Cameroon, one among hundreds of them. This means that for writers from these places French is a choice, not necessarily signifying fealty, political, cultural or otherwise, to France. Or as Mr. Diouf put it: “The more we have financial, military and economic globalization, the more we find common cultural references and common values, which include diversity. And diversity, not uniformity, is the real result of globalization.”
Didier Billion is a political scientist with an interest in francophone culture. He agreed. “A multipolar world has emerged,” he said when we met in his office recently. “It’s the major trend of our time, which for the first time is allowing every person on the planet to become, in a cultural sense, an actor on the world stage.
“I was in Iran two months ago. Young Iranians are very proud of their own culture, which is rich and profound. But at the same time they want a window onto the world through the Internet, to have some identity outside Iran, and the important point is that for them there is no contradiction between these two positions. I am very proud of being French, but 40 years ago the French language was a way to maintain influence in the former colonies, and now French people are going to have to learn to think about francophone culture differently, because having a common language doesn’t assure you a common political or cultural point of view.”
This may sound perfectly obvious to Americans, but it’s not necessarily so to France’s growing tea party contingent. The populist National Front party won some 20 percent of the vote in the south last month (less nationwide), despite Mr. Sarkozy’s monthslong campaign to seduce right-wing voters by stressing the preservation of French national identity. Part of that campaign has been affirming a policy of cultural exceptionalism.
A phrase born years ago, “l’exception culturelle,” refers to the legal exclusion of French cultural products, like movies, from international free trade agreements, so they won’t be treated as equivalent to Coca-Cola or the Gap. But if you ask French people, the term also implies something more philosophical. In a country where pop radio stations broadcast a percentage of songs in French, and a socialist mayor in the northern, largely Muslim town of Roubaix lately won kudos for protesting that outlets of the fast-food chain Quick turned halal, cultural exceptionalism reflects fears of the multicultural sort that Mr. Zemmour’s book touches on.
It happens that Mr. Zemmour traces his own roots to Sephardic Jews from Spain who became French citizens while living in Algeria in the 19th century, then moved to France before the Algerian war. He belongs to the melting pot, in other words, which for centuries, he said, absorbed immigrants into its republican culture.
“In America or Britain it is O.K. that people live in separate communities, black with black, white with white,” he said, reflecting a certain antique perspective. “But this is not French. France used to be about assimilation. But since the 1970s the French intelligentsia has called this neocolonialism. In fact it is globalization, and globalization in this respect really means Americanization.”
But of course colorblind French Jacobin republicanism has always been a fiction if you were black or Muslim, and what’s really happened lately, it seems, is that different racial and ethnic groups have begun to argue more loudly for their rights and assert their culture. The election of Barack Obama hastened the process, by pointing out how few blacks and Arabs here have gained political authority.
The French language is a small but emblematic indicator of this change. So to a contemporary writer like the Soviet-born Andreï Makine, who found political asylum here in 1987, French promises assimilation and a link to the great literary tradition of Zola and Proust. He recounted the story of how, 20-odd years ago, his first manuscripts, which he wrote in French, were rejected by French publishers because it was presumed that he couldn’t write French well enough as a foreigner.
Then he invented the name of a translator, resubmitted the same works as if they were translations from Russian, and they won awards. He added that when his novel “Dreams of My Russian Summers” became a runaway best seller and received the Prix Goncourt, publishing houses in Germany and Serbia wanted to translate the book from its “original” Russian manuscript, so Mr. Makine spent two “sleepless weeks,” he said, belatedly producing one.
“Why do I write in French?” he repeated the question I had posed. “It is the possibility to belong to a culture that is not mine, not my mother tongue.”
Nancy Huston, a Canadian-born novelist here, put it another way: “The world has changed.” She moved to Paris during the 1970s. “The French literary establishment, which still thinks of itself as more important than it is, complains about the decline of its prestige but treats francophone literature as second class,” she said, while “laying claim to the likes of Kundera, Beckett and Ionesco, who were all born outside France. That is because, like Makine, they made the necessary declaration of love for France. But if the French bothered actually to read what came out of Martinique or North Africa, they would see that their language is in fact not suffering.
(...)
http://www.nytimes.com/2010/04/25/arts/25abroad.html
“The end of French political power has brought the end of French,” Mr. Zemmour said. “Now even the French elite have given up. They don’t care anymore. They all speak English. And the working class, I’m not talking just about immigrants, they don’t care about preserving the integrity of the language either.”
Mr. Zemmour is a notorious rabble-rouser. In his view France, because of immigration and other outside influences, has lost touch with its heroic ancient Roman roots, its national “gloire,” its historic culture, at the heart of which is the French language. Plenty of people think he’s an extremist, but he’s not alone. The other day Nicolas Sarkozy, the French president, sounded a bit like Mr. Zemmour, complaining about the “snobisme” of French diplomats who “are happy to speak English,” rather than French, which is “under siege.”
“Defending our language, defending the values it represents — that is a battle for cultural diversity in the world,” Mr. Sarkozy argued. The occasion for his speech was the 40th anniversary of the International Organization of the Francophonie, which celebrates French around the world. Mr. Sarkozy said the problem is not English itself but “ready-to-wear culture, uniformity, monolingualism,” by which of course he meant English. The larger argument about a decline of traditional values has struck a chord with conservative French voters perennially worried about the loss of French mojo.
The issue is somewhat akin to Americans complaining about the rise of Spanish in classrooms and elsewhere, but more acute here because of France’s special, proprietary, albeit no longer entirely realistic relationship to French. French is now spoken mostly by people who aren’t French. More than 50 percent of them are African. French speakers are more likely to be Haitians and Canadians, Algerians and Senegalese, immigrants from Africa and Southeast Asia and the Caribbean who have settled in France, bringing their native cultures with them.
Which raises the question: So what does French culture signify these days when there are some 200 million French speakers in the world but only 65 million are actually French? Culture in general — and not just French culture — has become increasingly unfixed, unstable, fragmentary and elective. Globalization has hastened the desire of more people, both groups and individuals, to differentiate themselves from one another to claim a distinct place in the world, and language has long been an obvious means to do so. In Canada the Quebecers tried outlawing signs and other public expressions in anything but French. Basque separatists have been murdering Spaniards in the name of political, linguistic and cultural independence, just as Franco imprisoned anyone who spoke Basque or Catalan. In Belgium the split between French and Dutch speakers has divided the country for ages.
And in France some years ago Jacques Toubon, a former culture minister, proposed curbing the use of English words like “weekend,” although nobody paid much attention. The fact is, French isn’t declining. It’s thriving as never before if you ask Abdou Diouf, former president of Senegal, who is the secretary general of the francophone organization. Mr. Diouf’s organization has evolved since 1970 from a postcolonial conglomerate of mostly African states preserving the linguistic vestiges of French imperialism into a global entity whose shibboleth is cultural diversity. With dozens of member states and affiliates, the group reflects a polyglot reality in which French is today concentrated outside France, and to a large extent, flourishes despite it.
“The truth,” Mr. Diouf said the other morning, “is that the future of the French language is now in Africa.” There and elsewhere, from Belgium to Benin, Lebanon to St. Lucia, the Seychelles to Switzerland, Togo to Tunisia, French is just one among several languages, sometimes, as in Cameroon, one among hundreds of them. This means that for writers from these places French is a choice, not necessarily signifying fealty, political, cultural or otherwise, to France. Or as Mr. Diouf put it: “The more we have financial, military and economic globalization, the more we find common cultural references and common values, which include diversity. And diversity, not uniformity, is the real result of globalization.”
Didier Billion is a political scientist with an interest in francophone culture. He agreed. “A multipolar world has emerged,” he said when we met in his office recently. “It’s the major trend of our time, which for the first time is allowing every person on the planet to become, in a cultural sense, an actor on the world stage.
“I was in Iran two months ago. Young Iranians are very proud of their own culture, which is rich and profound. But at the same time they want a window onto the world through the Internet, to have some identity outside Iran, and the important point is that for them there is no contradiction between these two positions. I am very proud of being French, but 40 years ago the French language was a way to maintain influence in the former colonies, and now French people are going to have to learn to think about francophone culture differently, because having a common language doesn’t assure you a common political or cultural point of view.”
This may sound perfectly obvious to Americans, but it’s not necessarily so to France’s growing tea party contingent. The populist National Front party won some 20 percent of the vote in the south last month (less nationwide), despite Mr. Sarkozy’s monthslong campaign to seduce right-wing voters by stressing the preservation of French national identity. Part of that campaign has been affirming a policy of cultural exceptionalism.
A phrase born years ago, “l’exception culturelle,” refers to the legal exclusion of French cultural products, like movies, from international free trade agreements, so they won’t be treated as equivalent to Coca-Cola or the Gap. But if you ask French people, the term also implies something more philosophical. In a country where pop radio stations broadcast a percentage of songs in French, and a socialist mayor in the northern, largely Muslim town of Roubaix lately won kudos for protesting that outlets of the fast-food chain Quick turned halal, cultural exceptionalism reflects fears of the multicultural sort that Mr. Zemmour’s book touches on.
It happens that Mr. Zemmour traces his own roots to Sephardic Jews from Spain who became French citizens while living in Algeria in the 19th century, then moved to France before the Algerian war. He belongs to the melting pot, in other words, which for centuries, he said, absorbed immigrants into its republican culture.
“In America or Britain it is O.K. that people live in separate communities, black with black, white with white,” he said, reflecting a certain antique perspective. “But this is not French. France used to be about assimilation. But since the 1970s the French intelligentsia has called this neocolonialism. In fact it is globalization, and globalization in this respect really means Americanization.”
But of course colorblind French Jacobin republicanism has always been a fiction if you were black or Muslim, and what’s really happened lately, it seems, is that different racial and ethnic groups have begun to argue more loudly for their rights and assert their culture. The election of Barack Obama hastened the process, by pointing out how few blacks and Arabs here have gained political authority.
The French language is a small but emblematic indicator of this change. So to a contemporary writer like the Soviet-born Andreï Makine, who found political asylum here in 1987, French promises assimilation and a link to the great literary tradition of Zola and Proust. He recounted the story of how, 20-odd years ago, his first manuscripts, which he wrote in French, were rejected by French publishers because it was presumed that he couldn’t write French well enough as a foreigner.
Then he invented the name of a translator, resubmitted the same works as if they were translations from Russian, and they won awards. He added that when his novel “Dreams of My Russian Summers” became a runaway best seller and received the Prix Goncourt, publishing houses in Germany and Serbia wanted to translate the book from its “original” Russian manuscript, so Mr. Makine spent two “sleepless weeks,” he said, belatedly producing one.
“Why do I write in French?” he repeated the question I had posed. “It is the possibility to belong to a culture that is not mine, not my mother tongue.”
Nancy Huston, a Canadian-born novelist here, put it another way: “The world has changed.” She moved to Paris during the 1970s. “The French literary establishment, which still thinks of itself as more important than it is, complains about the decline of its prestige but treats francophone literature as second class,” she said, while “laying claim to the likes of Kundera, Beckett and Ionesco, who were all born outside France. That is because, like Makine, they made the necessary declaration of love for France. But if the French bothered actually to read what came out of Martinique or North Africa, they would see that their language is in fact not suffering.
(...)
http://www.nytimes.com/2010/04/25/arts/25abroad.html
samedi 24 avril 2010
La médecine du futur sera personnalisée
Certaines grandes pharmas ne veulent pas encore y croire. Mais le temps des blockbusters est compté avec l'apparition des diagnostics génétiques. Le principe va véritablement révolutionner les rapports entre médecins et malades.
Une véritable révolution est en marche, qui va complètement changer l'approche pour traiter les patients. Dans une précédente édition, Bilan (N°4/2010) a déjà annoncé la fin du prêt-à-porter pharmaceutique et des fameux blockbusters. «L'apparition des diagnostics génétiques ne va pas constituer une évolution, mais elle va véritablement révolutionner les rapports entre médecins, malades, hôpitaux, caisses maladie et autorités de régulation», analyse Rolland-Yves Mauvernay.
Le patron emblématique de Debiopharm Groupn n'hésite pas à être prophétique: «Je m'aperçois que ceux qui vont rater ce virage ne seront pas satisfaits, ni civiquement, ni moralement, ni surtout économiquement.» Sous l'impulsion de son fils, Thierry, le groupe lausannois s'investit désormais dans le diagnostic moléculaire.
Severin Schwan, le CEO de Roche, est moins emphatique: «La médecine personnalisée n'est rien de neuf. Le corps médical a toujours essayé, dans la mesure du possible, d'adapter la thérapie au patient.» Mais ses conclusions sont tout aussi explicites: «En revanche, ce qui est apparu tout récemment, c'est que nous avons commencé à aller à un stade plus profond... Aujourd'hui, nous explorons la maladie au plan biologique et la traitons au niveau moléculaire.»
Des traitements plus ciblés
Quelque part, la victoire de Barack Obama pour imposer une assurance-maladie obligatoire à l'ensemble des Américains risque de donner un nouveau coup de pouce à la médecine personnalisée. C'est un atout supplémentaire pour ce que l'on appelle aussi le diagnostic intégré qui s'ajoute aux effets de la crise. «Le ralentissement économique a encore exacerbé la pression sur les coûts de la santé. Il n'est que de voir aussi les débats sur la Sécu en France», note Pietro Scalfaro, directeur de l'unité d'affaires Diagnostics chez Debiopharm Group.
Pour faire simple, on peut dire que, jusqu'ici, la médecine a cherché à offrir des médicaments valables pour tous les patients. Avec les développements de la génomique, les chercheurs ont caressé l'espoir de pouvoir tailler des médicaments sur mesure pour chaque individu. «C'était une approche qui a énormément coûté, en argent, mais aussi en perte de temps», juge Thierry Mauvernay, vice-président exécutif de Debiopharm Group.
Avec la médecine personnalisée, la réalité cesse d'être toute blanche ou toute noire. Son idéal: donner le bon médicament au bon patient, au bon moment. En fonction des particularités du patient, le médecin va déterminer si le médicament va fonctionner ou non. Si oui, dans quelle quantité. Les firmes pharmaceutiques commencent d'ailleurs à fournir un arbre de décision pour piloter les choix du médecin. Certains spécialistes du domaine espèrent même arriver à une capacité de prédiction de l'ordre de 90%. En Grande-Bretagne, où la santé est depuis longtemps sous pression financière, des statistiques sont tenues pour déterminer quel traitement fonctionne à quel prix. «Les bénéfices tirés d'un mixe de modèles diagnostics sont clairs: information facilement accessible, moins de temps perdu à ciseler des rapports, plus de temps à disposition des patients, soins mieux adaptés et succès démontrés», témoigne Paul Collinson, chef du Département de pathologie à l'Hôpital Saint-Georges de Londres.
Avec la manière actuelle de traiter les maladies, on se dit déjà très satisfait quand les produits administrés sont performants dans 30% des cas. On le constate avec les antidouleurs ou les bêtabloquants. Pour l'heure - et tout le marketing des pharmas se fonde sur cette conception - la pratique consiste à dire: «On essaie et, si ça ne fonctionne pas, on change.» A l'avenir, des diagnostics beaucoup plus fins doivent permettre de mieux adapter les traitements. En analysant non seulement l'état du patient, mais aussi les capacités du médicament et en trouvant l'intersection entre les deux.
«En cas de cancer du sein localisé, après l'ablation de la tumeur, la question se pose toujours de savoir s'il convient de pratiquer une chimiothérapie ou non. Jusqu'à maintenant, on le faisait par crainte d'une possible résurgence. Aux Etats-Unis, les caisses acceptent désormais de payer 3900 dollars pour un test moléculaire. Sur cette base, on peut déterminer que 98% des chimiothérapies ne sont pas nécessaires. Entre 80 et 90% des patientes suivent l'avis proposé. Pour des payeurs comme Medco (60 millions d'Américains assurés pour leur couverture pharmacie) les économies sont phénoménales sur des stratégies de ce type. C'est par ailleurs un des pionniers américains pour pousser l'utilisation de tests diagnostics moléculaires en vue d'une meilleure gestion des coûts et de la sécurité des médicaments.», commente le Dr Scalfaro.
Autre exemple: la FDAaméricaine impose désormais un test génétique pour pouvoir prescrire un traitement récent du cancer du côlon. Conséquence: le marché a été divisé en deux, mais les probabilités d'avoir un effet sur les malades se sont améliorées. En Suisse, un laboratoire zurichois vient de mettre au point un test préalable pour l'hépatite C, permettant de mieux prédire si le médicament va fonctionner ou pas. «On peut parier qu'il sera obligatoire à l'horizon de deux ans car les frais qu'il permet d'économiser sont plus importants que les 180 francs que coûte le test», diagnostique Pietro Scalfaro.
Des médicaments renaissent
Le développement du diagnostic moléculaire permet de redonner vie à des médicaments contestés, voire abandonnés. En effet, il n'est pas rare que des molécules aient été retirées de la vente même si elles s'avéraient efficaces sur un certain nombre de patients. En revanche, les effets secondaires sur une majorité d'autres associés à l'absence de résultat patent les condamnaient. «L'exemple le plus récent et le plus célèbre est l'Iressa. Ce médicament contre le cancer du poumon avait un temps été abandonné. Il est aujourd'hui récupéré car on peut cibler les patients pour lesquels il est efficace», signale Thierry Mauvernay.
Pour nombre de spécialistes du dossier, il apparaît clairement que le développement des diagnostics génétiques va relancer des médicaments qui avaient été laissés de côté. «Le redesign de molécules s'annonce aussi comme un nouvel avenir», confie un insider. Un produit traitant une maladie touchant 180 millions de personnes, mais ne bénéficiant qu'à 10% d'entre elles coûterait infiniment trop cher s'il devait être administré à tous. En revanche, si son application peut être ciblée de façon pertinente, le médicament redevient économiquement viable.
Au contact de cet enthousiasme, on pourrait se dire que l'avènement de la médecine personnalisée va survenir tambour battant. Pourtant, rien n'est moins sûr. On sent des blocages importants du côté des pharmas et des médecins. «Ces derniers doivent intégrer le fait qu'un médicament n'est pas valable pour tous les patients. En même temps, les diagnostics génétiques les soulagent de l'obligation de prendre la responsabilité totale», commente Rolland-Yves Mauvernay.
En revanche, les organismes payeurs (caisses maladie) et réglementaires (ministères de la santé) vont certainement tout faire pour accélérer le mouvement. «Il faut s'attendre à ce que l'administration Obama manifeste un grand intérêt à faire avancer le rôle des tests génétiques dans la médecine personnalisée comme part de l'ensemble de la réforme de la santé», prédisait il y a une année déjà la newsletter spécialisée «Washington G-2 reports». Avec le vote du Congrès, un nouveau coup d'accélérateur a certainement été donné!
http://www.bilan.ch/d%C3%A9bats/la-m%C3%A9decine-du-futursera-personnalis%C3%A9e
Une véritable révolution est en marche, qui va complètement changer l'approche pour traiter les patients. Dans une précédente édition, Bilan (N°4/2010) a déjà annoncé la fin du prêt-à-porter pharmaceutique et des fameux blockbusters. «L'apparition des diagnostics génétiques ne va pas constituer une évolution, mais elle va véritablement révolutionner les rapports entre médecins, malades, hôpitaux, caisses maladie et autorités de régulation», analyse Rolland-Yves Mauvernay.
Le patron emblématique de Debiopharm Groupn n'hésite pas à être prophétique: «Je m'aperçois que ceux qui vont rater ce virage ne seront pas satisfaits, ni civiquement, ni moralement, ni surtout économiquement.» Sous l'impulsion de son fils, Thierry, le groupe lausannois s'investit désormais dans le diagnostic moléculaire.
Severin Schwan, le CEO de Roche, est moins emphatique: «La médecine personnalisée n'est rien de neuf. Le corps médical a toujours essayé, dans la mesure du possible, d'adapter la thérapie au patient.» Mais ses conclusions sont tout aussi explicites: «En revanche, ce qui est apparu tout récemment, c'est que nous avons commencé à aller à un stade plus profond... Aujourd'hui, nous explorons la maladie au plan biologique et la traitons au niveau moléculaire.»
Des traitements plus ciblés
Quelque part, la victoire de Barack Obama pour imposer une assurance-maladie obligatoire à l'ensemble des Américains risque de donner un nouveau coup de pouce à la médecine personnalisée. C'est un atout supplémentaire pour ce que l'on appelle aussi le diagnostic intégré qui s'ajoute aux effets de la crise. «Le ralentissement économique a encore exacerbé la pression sur les coûts de la santé. Il n'est que de voir aussi les débats sur la Sécu en France», note Pietro Scalfaro, directeur de l'unité d'affaires Diagnostics chez Debiopharm Group.
Pour faire simple, on peut dire que, jusqu'ici, la médecine a cherché à offrir des médicaments valables pour tous les patients. Avec les développements de la génomique, les chercheurs ont caressé l'espoir de pouvoir tailler des médicaments sur mesure pour chaque individu. «C'était une approche qui a énormément coûté, en argent, mais aussi en perte de temps», juge Thierry Mauvernay, vice-président exécutif de Debiopharm Group.
Avec la médecine personnalisée, la réalité cesse d'être toute blanche ou toute noire. Son idéal: donner le bon médicament au bon patient, au bon moment. En fonction des particularités du patient, le médecin va déterminer si le médicament va fonctionner ou non. Si oui, dans quelle quantité. Les firmes pharmaceutiques commencent d'ailleurs à fournir un arbre de décision pour piloter les choix du médecin. Certains spécialistes du domaine espèrent même arriver à une capacité de prédiction de l'ordre de 90%. En Grande-Bretagne, où la santé est depuis longtemps sous pression financière, des statistiques sont tenues pour déterminer quel traitement fonctionne à quel prix. «Les bénéfices tirés d'un mixe de modèles diagnostics sont clairs: information facilement accessible, moins de temps perdu à ciseler des rapports, plus de temps à disposition des patients, soins mieux adaptés et succès démontrés», témoigne Paul Collinson, chef du Département de pathologie à l'Hôpital Saint-Georges de Londres.
Avec la manière actuelle de traiter les maladies, on se dit déjà très satisfait quand les produits administrés sont performants dans 30% des cas. On le constate avec les antidouleurs ou les bêtabloquants. Pour l'heure - et tout le marketing des pharmas se fonde sur cette conception - la pratique consiste à dire: «On essaie et, si ça ne fonctionne pas, on change.» A l'avenir, des diagnostics beaucoup plus fins doivent permettre de mieux adapter les traitements. En analysant non seulement l'état du patient, mais aussi les capacités du médicament et en trouvant l'intersection entre les deux.
«En cas de cancer du sein localisé, après l'ablation de la tumeur, la question se pose toujours de savoir s'il convient de pratiquer une chimiothérapie ou non. Jusqu'à maintenant, on le faisait par crainte d'une possible résurgence. Aux Etats-Unis, les caisses acceptent désormais de payer 3900 dollars pour un test moléculaire. Sur cette base, on peut déterminer que 98% des chimiothérapies ne sont pas nécessaires. Entre 80 et 90% des patientes suivent l'avis proposé. Pour des payeurs comme Medco (60 millions d'Américains assurés pour leur couverture pharmacie) les économies sont phénoménales sur des stratégies de ce type. C'est par ailleurs un des pionniers américains pour pousser l'utilisation de tests diagnostics moléculaires en vue d'une meilleure gestion des coûts et de la sécurité des médicaments.», commente le Dr Scalfaro.
Autre exemple: la FDAaméricaine impose désormais un test génétique pour pouvoir prescrire un traitement récent du cancer du côlon. Conséquence: le marché a été divisé en deux, mais les probabilités d'avoir un effet sur les malades se sont améliorées. En Suisse, un laboratoire zurichois vient de mettre au point un test préalable pour l'hépatite C, permettant de mieux prédire si le médicament va fonctionner ou pas. «On peut parier qu'il sera obligatoire à l'horizon de deux ans car les frais qu'il permet d'économiser sont plus importants que les 180 francs que coûte le test», diagnostique Pietro Scalfaro.
Des médicaments renaissent
Le développement du diagnostic moléculaire permet de redonner vie à des médicaments contestés, voire abandonnés. En effet, il n'est pas rare que des molécules aient été retirées de la vente même si elles s'avéraient efficaces sur un certain nombre de patients. En revanche, les effets secondaires sur une majorité d'autres associés à l'absence de résultat patent les condamnaient. «L'exemple le plus récent et le plus célèbre est l'Iressa. Ce médicament contre le cancer du poumon avait un temps été abandonné. Il est aujourd'hui récupéré car on peut cibler les patients pour lesquels il est efficace», signale Thierry Mauvernay.
Pour nombre de spécialistes du dossier, il apparaît clairement que le développement des diagnostics génétiques va relancer des médicaments qui avaient été laissés de côté. «Le redesign de molécules s'annonce aussi comme un nouvel avenir», confie un insider. Un produit traitant une maladie touchant 180 millions de personnes, mais ne bénéficiant qu'à 10% d'entre elles coûterait infiniment trop cher s'il devait être administré à tous. En revanche, si son application peut être ciblée de façon pertinente, le médicament redevient économiquement viable.
Au contact de cet enthousiasme, on pourrait se dire que l'avènement de la médecine personnalisée va survenir tambour battant. Pourtant, rien n'est moins sûr. On sent des blocages importants du côté des pharmas et des médecins. «Ces derniers doivent intégrer le fait qu'un médicament n'est pas valable pour tous les patients. En même temps, les diagnostics génétiques les soulagent de l'obligation de prendre la responsabilité totale», commente Rolland-Yves Mauvernay.
En revanche, les organismes payeurs (caisses maladie) et réglementaires (ministères de la santé) vont certainement tout faire pour accélérer le mouvement. «Il faut s'attendre à ce que l'administration Obama manifeste un grand intérêt à faire avancer le rôle des tests génétiques dans la médecine personnalisée comme part de l'ensemble de la réforme de la santé», prédisait il y a une année déjà la newsletter spécialisée «Washington G-2 reports». Avec le vote du Congrès, un nouveau coup d'accélérateur a certainement été donné!
http://www.bilan.ch/d%C3%A9bats/la-m%C3%A9decine-du-futursera-personnalis%C3%A9e
mardi 20 avril 2010
Flash mobs raciales à Philadelphie
Courrier Intl'
Avant, il s’agissait de rencontres spontanées farfelues mais inoffensives organisées via Internet dans des lieux publics. Aujourd’hui, les flash mobs ont le goût amer de la violence, écrit le New York Times.
A Philadelphie, les flash mobs, ces mobilisations éclair de groupes dans des lieux publics, ont pris un tour agressif. Des centaines d’adolescents se retrouvent dans le centre-ville pour un rituel qui tient du harcèlement et de la course de taureaux : ils descendent la rue en courant et s’arrêtent parfois pour se bagarrer, agresser les passants ou se livrer à des actes de vandalisme.
La police a fini par en avoir assez et a annoncé qu’elle allait faire respecter le couvre-feu en vigueur et le renforcer si d’autres incidents se produisaient. Les autorités envisagent de rendre les parents légalement responsables des actes de leurs enfants et de faire cesser la validité des cartes de transport gratuit pour les jeunes à 16 heures au lieu de 19 heures pour les dissuader de venir dans le centre.
Les flash mobs ne sont pas une spécialité de Philadelphie, mais il s’y en produit plus souvent qu’ailleurs. Les autorités se font désormais aider par le FBI pour surveiller les réseaux sociaux sur Internet. Les chaînes de télévision et les stations de radio recrutent des artistes de la scène hip-hop pour diffuser des messages exhortant les adolescents à mettre fin à ces pratiques. L’année dernière, au moins quatre flash mobs ont dégénéré à Philadelphie. Dans l’une d’elles, des jeunes vagabonds ont déclenché des bagarres, plusieurs spectateurs ont été blessés et au moins trois personnes ont été arrêtées. “On aurait dit un tsunami de gamins”, raconte Seth Kaufman, 20 ans, livreur de pizzas à Olympia II Pizza & Restaurant, dans South Street. Il relève sa chemise et montre des estafilades sur son dos et son bras. Il a également des hématomes sur le front, dus aux coups de pied et de poing qu’il a reçus en essayant d’empêcher une foule déchaînée d’entrer dans le restaurant, où se déroulait déjà une bagarre générale.
Les habitants de la ville commencent également à se plaindre du nombre d’enfants laissés sans surveillance. Les défenseurs des enfants, eux, demandent s’il y a assez d’activités pour les occuper après l’école. “Nous avons besoin de plus d’emplois et de jobs d’été pour les jeunes, de plus d’activités extrascolaires, et de plus de soutien de la part des parents”, déclare Shelly Yanoff, de Public Citizens for Children and Youth, une association de défense des enfants de Philadelphie. Mme Yanoff explique que le budget alloué aux bibliothèques et aux activités extrascolaires a été réduit et qu’un programme destiné aux jeunes délinquants a été brusquement supprimé. Récemment, deux adolescents ont agressé une femme dans le cadre d’un jeu violent baptisé Catch and Wreck [Attraper et démolir] dont le but est de choisir une personne paraissant sans domicile, la passer à tabac et lui prendre son argent. La police, qui affirme que ces actes n’ont aucun lien avec les flash mobs, a arrêté les coupables, un garçon de 11 ans et une fille de 12 ans.
La plupart des adolescents qui y ont participé sont noirs et issus de quartiers pauvres. Les zones où ils sévissent sont majoritairement des quartiers d’affaires blancs. Des passants ont entendu des groupes de jeunes scander les mots “Black boys” [jeunes Noirs] et “burn the city” [mettez le feu à la ville].
Le maire de Philadelphie, Michael Nutter, qui est africain-américain, rejette l’idée que l’appartenance ethnique ou la réduction des services assurés par la ville soient des facteurs déclencheurs. “On ne doit pas chercher à justifier des comportements inadmissibles, déclare-t-il. Il n’y a pas de composante raciale (...) LOOOOL
Bill Wasik, rédacteur en chef de Harper’s Magazine, revendique l’organisation de la première flash mob en 2003. Selon lui, les flash mobs ont commencé comme une sorte d’expérience sociale amusante ayant pour but d’encourager la spontanéité et l’appropriation des zones commerciales et des lieux publics par un groupe de personnes, simplement pour montrer qu’ils pouvaient le faire. “Il est horrible que les flash mobs de Philadelphie tournent à la violence”, déplore-t-il.
Avant, il s’agissait de rencontres spontanées farfelues mais inoffensives organisées via Internet dans des lieux publics. Aujourd’hui, les flash mobs ont le goût amer de la violence, écrit le New York Times.
A Philadelphie, les flash mobs, ces mobilisations éclair de groupes dans des lieux publics, ont pris un tour agressif. Des centaines d’adolescents se retrouvent dans le centre-ville pour un rituel qui tient du harcèlement et de la course de taureaux : ils descendent la rue en courant et s’arrêtent parfois pour se bagarrer, agresser les passants ou se livrer à des actes de vandalisme.
La police a fini par en avoir assez et a annoncé qu’elle allait faire respecter le couvre-feu en vigueur et le renforcer si d’autres incidents se produisaient. Les autorités envisagent de rendre les parents légalement responsables des actes de leurs enfants et de faire cesser la validité des cartes de transport gratuit pour les jeunes à 16 heures au lieu de 19 heures pour les dissuader de venir dans le centre.
Les flash mobs ne sont pas une spécialité de Philadelphie, mais il s’y en produit plus souvent qu’ailleurs. Les autorités se font désormais aider par le FBI pour surveiller les réseaux sociaux sur Internet. Les chaînes de télévision et les stations de radio recrutent des artistes de la scène hip-hop pour diffuser des messages exhortant les adolescents à mettre fin à ces pratiques. L’année dernière, au moins quatre flash mobs ont dégénéré à Philadelphie. Dans l’une d’elles, des jeunes vagabonds ont déclenché des bagarres, plusieurs spectateurs ont été blessés et au moins trois personnes ont été arrêtées. “On aurait dit un tsunami de gamins”, raconte Seth Kaufman, 20 ans, livreur de pizzas à Olympia II Pizza & Restaurant, dans South Street. Il relève sa chemise et montre des estafilades sur son dos et son bras. Il a également des hématomes sur le front, dus aux coups de pied et de poing qu’il a reçus en essayant d’empêcher une foule déchaînée d’entrer dans le restaurant, où se déroulait déjà une bagarre générale.
Les habitants de la ville commencent également à se plaindre du nombre d’enfants laissés sans surveillance. Les défenseurs des enfants, eux, demandent s’il y a assez d’activités pour les occuper après l’école. “Nous avons besoin de plus d’emplois et de jobs d’été pour les jeunes, de plus d’activités extrascolaires, et de plus de soutien de la part des parents”, déclare Shelly Yanoff, de Public Citizens for Children and Youth, une association de défense des enfants de Philadelphie. Mme Yanoff explique que le budget alloué aux bibliothèques et aux activités extrascolaires a été réduit et qu’un programme destiné aux jeunes délinquants a été brusquement supprimé. Récemment, deux adolescents ont agressé une femme dans le cadre d’un jeu violent baptisé Catch and Wreck [Attraper et démolir] dont le but est de choisir une personne paraissant sans domicile, la passer à tabac et lui prendre son argent. La police, qui affirme que ces actes n’ont aucun lien avec les flash mobs, a arrêté les coupables, un garçon de 11 ans et une fille de 12 ans.
La plupart des adolescents qui y ont participé sont noirs et issus de quartiers pauvres. Les zones où ils sévissent sont majoritairement des quartiers d’affaires blancs. Des passants ont entendu des groupes de jeunes scander les mots “Black boys” [jeunes Noirs] et “burn the city” [mettez le feu à la ville].
Le maire de Philadelphie, Michael Nutter, qui est africain-américain, rejette l’idée que l’appartenance ethnique ou la réduction des services assurés par la ville soient des facteurs déclencheurs. “On ne doit pas chercher à justifier des comportements inadmissibles, déclare-t-il. Il n’y a pas de composante raciale (...) LOOOOL
Bill Wasik, rédacteur en chef de Harper’s Magazine, revendique l’organisation de la première flash mob en 2003. Selon lui, les flash mobs ont commencé comme une sorte d’expérience sociale amusante ayant pour but d’encourager la spontanéité et l’appropriation des zones commerciales et des lieux publics par un groupe de personnes, simplement pour montrer qu’ils pouvaient le faire. “Il est horrible que les flash mobs de Philadelphie tournent à la violence”, déplore-t-il.
lundi 19 avril 2010
La disparité des chiffres de l’immigration
Chiffres du solde migratoire pour l'année 1997, extrait du livre "Les yeux grands fermés" de la démographe Michèle Tribalat:
61 929 pour le ministère de l’intérieur,
65 750 pour l’Insee,
73 677 pour l’Omi,
91 798 pour le HCI
102 417 pour le ministère de l’emploi
142 944 pour Xavier Thierry à l’Institut national des études démographiques!
61 929 pour le ministère de l’intérieur,
65 750 pour l’Insee,
73 677 pour l’Omi,
91 798 pour le HCI
102 417 pour le ministère de l’emploi
142 944 pour Xavier Thierry à l’Institut national des études démographiques!
dimanche 18 avril 2010
Aux Etats-Unis, de nombreux immigrés sont des cols blancs
Tandis que le débat fait rage aux Etats-Unis entre les partisans d’une légalisation massive des immigrants illégaux et leurs adversaires qui refusent la régularisation de ceux qui “violent la loi”, un récent rapport complète les données d’une étude du mois décembre dernier, en précisant sur la base de statistiques actualisées, la nature des emplois occupés par les immigrés aux Etats-Unis, et donc, leur poids économique dans les grandes métropoles américaines.
Contrairement au cliché selon lequel les immigrés n’occuperaient que des postes subalternes et peu qualifiés réservés à une population sous-éduquée, l’étude du FPI (Fiscal Policy Institute) d’avril 2010 montre que près de la moitié des immigrés travaillant aux Etats-Unis sont des cols blancs.
Autre surprise révélée par cette étude, les immigrés occupant les emplois les plus qualifiés ne se trouvent pas dans les grandes métropoles de l’Amérique qui accueillent traditionnellement un grand nombre d’immigrés, mais dans les villes qui au contraire ont une faible population immigrée telles que Pittsburgh, Saint Louis, ou Détroit.
En outre, si les immigrés illégaux occupent majoritairement des emplois faiblement qualifiés, nombre d’entre eux sont des “cols blancs”.
April 16th, 2010 Fiscal Policy Institute report
It is a popular misconception that immigrants are overwhelmingly concentrated in construction, food service, janitorial, or other low-wage jobs. While there are indeed many immigrants working in each of these jobs, in the 25 largest metro areas combined there are about as many immigrants working in white-collar jobs as there are in blue collar,service, farming, fishing and forestry jobs combined.
In 14 of the 25 largest metro areas, there are more immigrants in white-collar jobs than in all other jobs combined. Immigration is also closely connected with metro area economic growth.
In areas where the economy has grown significantly over the past two decades, immigration has also grown significantly; in places where the economy has not grown as much, neither has immigration. This close association of immigration and growth is readily explained: immigrants go where there are jobs, and when they do, they earn money, buy goods and services, bring new ideas, start businesses, and generally contribute to economic growth.
This is not to say that immigrants cause growth, but rather that immigration and economic growth go hand in hand
http://www.netlexfrance.net/17/04/2010/aux-etats-unis-de-nombreux-immigres-sont-des-cols-blancs/
Contrairement au cliché selon lequel les immigrés n’occuperaient que des postes subalternes et peu qualifiés réservés à une population sous-éduquée, l’étude du FPI (Fiscal Policy Institute) d’avril 2010 montre que près de la moitié des immigrés travaillant aux Etats-Unis sont des cols blancs.
Autre surprise révélée par cette étude, les immigrés occupant les emplois les plus qualifiés ne se trouvent pas dans les grandes métropoles de l’Amérique qui accueillent traditionnellement un grand nombre d’immigrés, mais dans les villes qui au contraire ont une faible population immigrée telles que Pittsburgh, Saint Louis, ou Détroit.
En outre, si les immigrés illégaux occupent majoritairement des emplois faiblement qualifiés, nombre d’entre eux sont des “cols blancs”.
April 16th, 2010 Fiscal Policy Institute report
It is a popular misconception that immigrants are overwhelmingly concentrated in construction, food service, janitorial, or other low-wage jobs. While there are indeed many immigrants working in each of these jobs, in the 25 largest metro areas combined there are about as many immigrants working in white-collar jobs as there are in blue collar,service, farming, fishing and forestry jobs combined.
In 14 of the 25 largest metro areas, there are more immigrants in white-collar jobs than in all other jobs combined. Immigration is also closely connected with metro area economic growth.
In areas where the economy has grown significantly over the past two decades, immigration has also grown significantly; in places where the economy has not grown as much, neither has immigration. This close association of immigration and growth is readily explained: immigrants go where there are jobs, and when they do, they earn money, buy goods and services, bring new ideas, start businesses, and generally contribute to economic growth.
This is not to say that immigrants cause growth, but rather that immigration and economic growth go hand in hand
http://www.netlexfrance.net/17/04/2010/aux-etats-unis-de-nombreux-immigres-sont-des-cols-blancs/
L'Arizona encourage le profilage racial
L'État adopte une loi controversée sur l'immigration illégale. Les citoyens à la peau foncée et aux traits latinos risquent d'être arrêtés et détenus en Arizona s'ils n'ont pas sur eux des papiers d'identité en règle.
Une nouvelle loi, adoptée cette semaine, permet aux policiers d'interpeller toute personne soupçonnée d'être un immigrant illégal - une première au pays.
Jusqu'ici, la tâche de faire respecter les lois sur l'immigration incombait aux agents fédéraux. Les policiers pouvaient appréhender un immigrant illégal seulement si celui-ci était soupçonné d'avoir commis un crime.
La loi est une victoire pour les groupes anti-immigration qui demandent depuis longtemps un durcissement des mesures pour contrer l'immigration illégale en Arizona. Selon ses détracteurs, la nouvelle législation met en place un «État policier» et encourage le profilage racial.
«L'Arizona est sur le point de mettre en place la loi anti-immigration la plus rigide jamais vue dans ce pays depuis des générations, a dit Chris Newman, directeur de l'Association nationale des travailleurs journaliers. Cette loi est anticonstitutionnelle, malavisée et révoltante. L'Arizona est devenu un laboratoire pour les expérimentations en matière de loi anti-immigration au pays.
L'association des chefs de police de l'Arizona s'est prononcée contre la loi, affirmant qu'elle brisera le lien de confiance entre les policiers et les immigrants. Les agents craignent que des immigrants témoins d'un crime ou d'un accident ne décident de prendre la fuite plutôt que de collaborer avec les autorités.
David A. Selden, avocat spécialisé en immigration, signale que la loi aura surtout pour effet d'enrichir des avocats. «Cette loi est une grande subvention pour les avocats anti-immigration, a-t-il dit dans une sortie publique remarquée. Elle va accorder des fonds publics aux avocats, qui pourront poursuivre les conseillers municipaux, les fonctionnaires, les employés de la librairie, quiconque soupçonné de ne pas rapporter aux autorités la présence d'immigrants illégaux.»
Le projet de loi est revenu à l'avant-plan le mois dernier, après le meurtre du propriétaire de ranch Robert Krentz, trouvé sur ses terres, près de la frontière mexicaine.
(...)
http://www.cyberpresse.ca/international/correspondants/201004/17/01-4271547-larizona-encourage-le-profilage-racial.php
Une nouvelle loi, adoptée cette semaine, permet aux policiers d'interpeller toute personne soupçonnée d'être un immigrant illégal - une première au pays.
Jusqu'ici, la tâche de faire respecter les lois sur l'immigration incombait aux agents fédéraux. Les policiers pouvaient appréhender un immigrant illégal seulement si celui-ci était soupçonné d'avoir commis un crime.
La loi est une victoire pour les groupes anti-immigration qui demandent depuis longtemps un durcissement des mesures pour contrer l'immigration illégale en Arizona. Selon ses détracteurs, la nouvelle législation met en place un «État policier» et encourage le profilage racial.
«L'Arizona est sur le point de mettre en place la loi anti-immigration la plus rigide jamais vue dans ce pays depuis des générations, a dit Chris Newman, directeur de l'Association nationale des travailleurs journaliers. Cette loi est anticonstitutionnelle, malavisée et révoltante. L'Arizona est devenu un laboratoire pour les expérimentations en matière de loi anti-immigration au pays.
L'association des chefs de police de l'Arizona s'est prononcée contre la loi, affirmant qu'elle brisera le lien de confiance entre les policiers et les immigrants. Les agents craignent que des immigrants témoins d'un crime ou d'un accident ne décident de prendre la fuite plutôt que de collaborer avec les autorités.
David A. Selden, avocat spécialisé en immigration, signale que la loi aura surtout pour effet d'enrichir des avocats. «Cette loi est une grande subvention pour les avocats anti-immigration, a-t-il dit dans une sortie publique remarquée. Elle va accorder des fonds publics aux avocats, qui pourront poursuivre les conseillers municipaux, les fonctionnaires, les employés de la librairie, quiconque soupçonné de ne pas rapporter aux autorités la présence d'immigrants illégaux.»
Le projet de loi est revenu à l'avant-plan le mois dernier, après le meurtre du propriétaire de ranch Robert Krentz, trouvé sur ses terres, près de la frontière mexicaine.
(...)
http://www.cyberpresse.ca/international/correspondants/201004/17/01-4271547-larizona-encourage-le-profilage-racial.php
Répliques / Finkielkraut: L'immigration en France (France Culture 17/04/10)
Aux éternels bla-bla: "l'immigration est une chance"
Finkielkraut explique: "Entre le 7è siècle et la 2è moitié du 19è siècle il y a eu une stabilité démographique, il n'y a pas eu d'immigration de peuples et ça n'a pas empêché la France de s'affirmer comme une trés grande civilisation"
Wikipedia: Les grandes invasions ou invasions barbares, commencent au IIIe siècle après Jésus-Christ, quand les Francs, les Alamans, les Saxons, les Huns, les Avars, les Bulgares, les Goths et les Vandales rencontrent, envahissent, pillent et déstabilisent l'Empire romain. Elles ont pris fin au Ve siècle en France, avec l'établissement des royaumes francs, un siècle plus tard, en Italie, avec la fondation du royaume lombard.
-L'invasion des Vikings:
En 911, en contrepartie de l'arrêt des pillages, ils reçoivent du roi Charles le Simple un territoire autour de Rouen. Environ cent ans plus tard, cette concession deviendra le duché de Normandie.
"L'immigration massive est récente."
Samir Nair (8:55): "ces gens doivent savoir clairement que s'ils veulent rester, ils seront français, laiques et pas autre chose"
L'immigration de travail s'est quasiment arrêtée en 1974.
Chiffres de 2007 :
-144 600 entrants (le fameux regroupement familial) dont 7496 travailleurs...
"Conjoints étrangers qui rejoignent des français d'origine étrangère: 60%"
"L'immigration devient un problème plutôt qu'un bienfait"
Finkielkraut-Tribalat-Naïr: Immigration en France 1/3
Uploaded by Uncle. - Watch the latest news videos.
Finkielkraut explique: "Entre le 7è siècle et la 2è moitié du 19è siècle il y a eu une stabilité démographique, il n'y a pas eu d'immigration de peuples et ça n'a pas empêché la France de s'affirmer comme une trés grande civilisation"
Wikipedia: Les grandes invasions ou invasions barbares, commencent au IIIe siècle après Jésus-Christ, quand les Francs, les Alamans, les Saxons, les Huns, les Avars, les Bulgares, les Goths et les Vandales rencontrent, envahissent, pillent et déstabilisent l'Empire romain. Elles ont pris fin au Ve siècle en France, avec l'établissement des royaumes francs, un siècle plus tard, en Italie, avec la fondation du royaume lombard.
-L'invasion des Vikings:
En 911, en contrepartie de l'arrêt des pillages, ils reçoivent du roi Charles le Simple un territoire autour de Rouen. Environ cent ans plus tard, cette concession deviendra le duché de Normandie.
"L'immigration massive est récente."
Samir Nair (8:55): "ces gens doivent savoir clairement que s'ils veulent rester, ils seront français, laiques et pas autre chose"
L'immigration de travail s'est quasiment arrêtée en 1974.
Chiffres de 2007 :
-144 600 entrants (le fameux regroupement familial) dont 7496 travailleurs...
"Conjoints étrangers qui rejoignent des français d'origine étrangère: 60%"
"L'immigration devient un problème plutôt qu'un bienfait"
Finkielkraut-Tribalat-Naïr: Immigration en France 1/3
Uploaded by Uncle. - Watch the latest news videos.
samedi 17 avril 2010
Gérard Noiriel revient sur le massacre des Italiens en 1893
Aigues-Mortais, trimards, Piémontais. Les acteurs de la tragédie sont en place, ce 17 août 1893, dans les marais salants d'Aigues-Mortes. Prospérité et misère sociale, mélange inflammable d'une "société impossible de milliers de prolétaires", travailleurs de souche, migrants qui triment dur, laissés-pour-compte de la République et saisonniers italiens. Les damnés de la terre ! Sur fond de crise économique, la mèche de ce cocktail explosif tient du fait divers, rixe et lutte d'honneur opposant "clan des trimardiers" et Piémontais plus ardents au travail. Baston et humiliation conduisent à l'alliance entre trimards, Ardéchois et Aigues-Mortais, et l'émeute fait huit morts et une cinquantaine de blessés parmi les Italiens. Pis, ce pogrom du sel restera impuni, les assassins, tous Français, sont acquittés malgré les preuves accablantes et on frôle la guerre entre France et Italie.
Gérard Noiriel ouvre le dossier en spécialiste de l'immigration. Presse (la "peur du couteau italien"), justice, armée, patrons et politiques sont clairement désignés dans cette chasse à l'étranger qui vire au scandale, longtemps effacé de la mémoire collective. C'est de la socio-histoire "au ras du sol", et de la meilleure. Au nom de ce devoir d'Histoire, ayant écarté l'explication raciste, l'auteur éclaire et transmet un conflit oublié et une tuerie survenue "à un moment clé de l'histoire de l'identité nationale française". Identité nationale, déjà !
Le massacre des Italiens, Aigues-Mortes, 17 août 1893 , de Gérard Noiriel (Fayard, 290 p., 20 euros).
Le Point.fr
Gérard Noiriel ouvre le dossier en spécialiste de l'immigration. Presse (la "peur du couteau italien"), justice, armée, patrons et politiques sont clairement désignés dans cette chasse à l'étranger qui vire au scandale, longtemps effacé de la mémoire collective. C'est de la socio-histoire "au ras du sol", et de la meilleure. Au nom de ce devoir d'Histoire, ayant écarté l'explication raciste, l'auteur éclaire et transmet un conflit oublié et une tuerie survenue "à un moment clé de l'histoire de l'identité nationale française". Identité nationale, déjà !
Le massacre des Italiens, Aigues-Mortes, 17 août 1893 , de Gérard Noiriel (Fayard, 290 p., 20 euros).
Le Point.fr
vendredi 16 avril 2010
How an Icelandic volcano helped spark the French Revolution
Profound effects of eight-month eruption in 1783 caused chaos from US to Egypt, say experts
guardian.co.uk
Smoke and steam hangs over the volcano under the Eyjafjallajokull glacier in Iceland. Volcanic ash drifting across the Atlantic forced the cancellation of flights in Britain and disrupted air traffic across Europe.
Just over 200 years ago an Icelandic volcano erupted with catastrophic consequences for weather, agriculture and transport across the northern hemisphere – and helped trigger the French revolution.
The Laki volcanic fissure in southern Iceland erupted over an eight-month period from 8 June 1783 to February 1784, spewing lava and poisonous gases that devastated the island's agriculture, killing much of the livestock. It is estimated that perhaps a quarter of Iceland's population died through the ensuing famine.
Then, as now, there were more wide-ranging impacts. In Norway, the Netherlands, the British Isles, France, Germany, Italy, Spain, in North America and even Egypt, the Laki eruption had its consequences, as the haze of dust and sulphur particles thrown up by the volcano was carried over much of the northern hemisphere.
Ships moored up in many ports, effectively fogbound. Crops were affected as the fall-out from the continuing eruption coincided with an abnormally hot summer. A clergyman, the Rev Sir John Cullum, wrote to the Royal Society that barley crops "became brown and withered … as did the leaves of the oats; the rye had the appearance of being mildewed".
The British naturalist Gilbert White described that summer in his classic Natural History of Selborne as "an amazing and portentous one … the peculiar haze, or smokey fog, that prevailed for many weeks in this island, and in every part of Europe, and even beyond its limits, was a most extraordinary appearance, unlike anything known within the memory of man.
"The sun, at noon, looked as blank as a clouded moon, and shed a rust-coloured ferruginous light on the ground, and floors of rooms; but was particularly lurid and blood-coloured at rising and setting. At the same time the heat was so intense that butchers' meat could hardly be eaten on the day after it was killed; and the flies swarmed so in the lanes and hedges that they rendered the horses half frantic … the country people began to look with a superstitious awe, at the red, louring aspect of the sun."
Across the Atlantic, Benjamin Franklin wrote of "a constant fog over all Europe, and a great part of North America".
The disruption to weather patterns meant the ensuing winter was unusually harsh, with consequent spring flooding claiming more lives. In America the Mississippi reportedly froze at New Orleans.
The eruption is now thought to have disrupted the Asian monsoon cycle, prompting famine in Egypt. Environmental historians have also pointed to the disruption caused to the economies of northern Europe, where food poverty was a major factor in the build-up to the French revolution of 1789.
Volcanologists at the Open University's department of earth sciences say the impact of the Laki eruptions had profound consequences.
Dr John Murray said: "Volcanic eruptions can have significant effects on weather patterns for from two to four years, which in turn have social and economic consequences. We shouldn't discount their possible political impacts."
guardian.co.uk
Smoke and steam hangs over the volcano under the Eyjafjallajokull glacier in Iceland. Volcanic ash drifting across the Atlantic forced the cancellation of flights in Britain and disrupted air traffic across Europe.
Just over 200 years ago an Icelandic volcano erupted with catastrophic consequences for weather, agriculture and transport across the northern hemisphere – and helped trigger the French revolution.
The Laki volcanic fissure in southern Iceland erupted over an eight-month period from 8 June 1783 to February 1784, spewing lava and poisonous gases that devastated the island's agriculture, killing much of the livestock. It is estimated that perhaps a quarter of Iceland's population died through the ensuing famine.
Then, as now, there were more wide-ranging impacts. In Norway, the Netherlands, the British Isles, France, Germany, Italy, Spain, in North America and even Egypt, the Laki eruption had its consequences, as the haze of dust and sulphur particles thrown up by the volcano was carried over much of the northern hemisphere.
Ships moored up in many ports, effectively fogbound. Crops were affected as the fall-out from the continuing eruption coincided with an abnormally hot summer. A clergyman, the Rev Sir John Cullum, wrote to the Royal Society that barley crops "became brown and withered … as did the leaves of the oats; the rye had the appearance of being mildewed".
The British naturalist Gilbert White described that summer in his classic Natural History of Selborne as "an amazing and portentous one … the peculiar haze, or smokey fog, that prevailed for many weeks in this island, and in every part of Europe, and even beyond its limits, was a most extraordinary appearance, unlike anything known within the memory of man.
"The sun, at noon, looked as blank as a clouded moon, and shed a rust-coloured ferruginous light on the ground, and floors of rooms; but was particularly lurid and blood-coloured at rising and setting. At the same time the heat was so intense that butchers' meat could hardly be eaten on the day after it was killed; and the flies swarmed so in the lanes and hedges that they rendered the horses half frantic … the country people began to look with a superstitious awe, at the red, louring aspect of the sun."
Across the Atlantic, Benjamin Franklin wrote of "a constant fog over all Europe, and a great part of North America".
The disruption to weather patterns meant the ensuing winter was unusually harsh, with consequent spring flooding claiming more lives. In America the Mississippi reportedly froze at New Orleans.
The eruption is now thought to have disrupted the Asian monsoon cycle, prompting famine in Egypt. Environmental historians have also pointed to the disruption caused to the economies of northern Europe, where food poverty was a major factor in the build-up to the French revolution of 1789.
Volcanologists at the Open University's department of earth sciences say the impact of the Laki eruptions had profound consequences.
Dr John Murray said: "Volcanic eruptions can have significant effects on weather patterns for from two to four years, which in turn have social and economic consequences. We shouldn't discount their possible political impacts."
Belgique: Niveau record de carte d'identité volées ou perdues
Concrètement, 200.417 Belges ont perdu ou se sont fait voler leur carte d'identité, l'an dernier, contre 123.500 en 2005, ce qui représente une augmentation de 62% en 4 ans. Le phénomène touche davantage les jeunes femmes que les autres catégories de personnes.
En 2009, 151.385 personnes ont signalé la perte de leurs papiers d'identité, soit 72,5 % de plus que les 87.735 de 2005. On est passé par ailleurs de 35.824 cartes volées en 2005 à 49.032 l'an passé (+ 37%).
http://www.rtlinfo.be/info/belgique/societe/346249/
En 2009, 151.385 personnes ont signalé la perte de leurs papiers d'identité, soit 72,5 % de plus que les 87.735 de 2005. On est passé par ailleurs de 35.824 cartes volées en 2005 à 49.032 l'an passé (+ 37%).
http://www.rtlinfo.be/info/belgique/societe/346249/
vendredi 9 avril 2010
ROYAUME-UNI • Un refuge pour les criminels de guerre
Le Royaume-Uni est le premier refuge pour les criminels de guerre, rapporte The Independent. Plus de cinquante d'entre eux y vivent en toute impunité, au grand dam des organisations des droits de l’homme. Parmi les suspects présumés se trouvent de hauts fonctionnaires du régime de Saddam Hussein, un membre de la police judiciaire zimbabwéenne et un commandant de police congolais. En matière de traduction en justice des étrangers responsables de crimes de guerre, le Royaume-Uni affiche un triste bilan. Sur les 51 suspects, aucun n’a comparu devant le tribunal. Et malgré l'introduction, il y a neuf ans, d’une législation favorisant la poursuite d'individus ayant commis des crimes de guerre dans d’autres pays, seule une personne a été condamnée. Ce 7 avril, le ministre de l’Intérieur a assoupli les lois de prescription de façon à permettre de traduire des personnes en justice pour des crimes remontant jusqu'à 1999 et non plus 2001.
lundi 5 avril 2010
Forte hausse des demandeurs d’asile en France
Les demandes d'asile en France ont explosé en 2009. Une augmentation de 20% par rapport à l'année précédente. C'est ce que révèle ce dimanche 4 avril 2010, Le Journal du Dimanche qui publie dans son édition dominicale le rapport de l'Ofpra, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides.
Quarante-sept mille demandeurs d'asile en 2009, 42 000 en 2008. Une augmentation très significative. La France devient le deuxième pays au monde le plus prisé par les réfugiés, juste derrière les Etats-Unis et devant le Canada.
(...)
http://www.rfi.fr/contenu/20100404-forte-hausse-demandeurs-asile-france
Quarante-sept mille demandeurs d'asile en 2009, 42 000 en 2008. Une augmentation très significative. La France devient le deuxième pays au monde le plus prisé par les réfugiés, juste derrière les Etats-Unis et devant le Canada.
(...)
http://www.rfi.fr/contenu/20100404-forte-hausse-demandeurs-asile-france
Les fonds de capital-risque se battent pour acquérir des sociétés israéliennes
A la pointe de la high-tech s'épanouit l'une des industries les plus innovantes du monde, autour de Tel-Aviv. L'armée n'y est pas pour rien.
Chemises fil-à-fil et costumes à fines rayures, Edouard Cukierman fait franchement exotique en Israël. Dans un pays dont la norme serait plutôt T-shirt et jean, il tape, lui, le style City, celle de Londres. Banquier d'affaires, Edouard " vend " Israël aux investisseurs d'Europe et d'Amérique et, à l'écouter, il n'y aurait pas de métier plus facile au monde - de la finance s'entend...
Les fonds de capital-risque se battent pour acquérir des sociétés israéliennes dont les succès dans le high-tech ont fait de Tel-Aviv une nouvelle Silicon Valley. " Rendez-vous compte, s'enthousiasme ce banquier heureux. Il y a davantage de sociétés israéliennes cotées au Nasdaq que de sociétés européennes. " Le Nasdaq, c'est la Bourse technologique de New York, Mecque et gotha du high-tech. Le fonds d'Edouard, Catalyst, a levé 3 milliards de dollars en dix ans pour des entreprises israéliennes. Et il y a de la réserve, " 3 000 start-up, dit-il, prêtes à être mises sur le marché ".
Il n'exagère pas. Il y a bel et bien un succès de l'économie israélienne, qui n'a pas même connu de récession en 2009, dont le taux de croissance devrait dépasser, cette année, les 4 % et dont la réussite tient aux produits de haute technologie, la moitié des exportations du pays. Cette singularité, le pays la doit à sa concentration d'ingénieurs, la plus forte au monde - 140 pour 10 000 habitants, deux fois plus que le Japon -, et aux 4,5 % de son PIB qu'il consacre à l'innovation, le plus puissant effort de recherche des pays développés, loin devant la Suède, le Japon et la Corée.
Fièvre nationale, le high-tech a sa capitale, le Technion, université technologique dont le superbe campus à l'américaine se déploie sur les hauteurs du mont Carmel, à Haïfa. Comme de règle aux Etats-Unis, chacun des bâtiments a été payé par de généreux donateurs, de la diaspora en l'occurrence, qui alimentent le Technion - déjà 1 milliard de dollars -, mais ce n'est pas, loin de là, le seul atout de cette université. Son modèle est si réputé que les ministres français viennent l'étudier. Non seulement le Technion forme 70 % des ingénieurs du pays, mais il est une usine à dépôts de brevets et une pépinière de start-up. Sa recette ? " Avoir autour d'une même table les chercheurs, les entrepreneurs, les investisseurs et les juristes ", explique Benjamin Sofer, son directeur des transferts technologiques. Certes, mais encore ?
Le Technion exhibe avec fierté son dernier bijou, développé avec la firme Rafaël : une batterie de missiles antimissiles, l'Arrow, plus rapide et plus efficace que les Patriot américains et capable d'intercepter les kassams tirés depuis Gaza. La recette du Technion, c'est aussi la nécessité, ce besoin de la défense israélienne de rester à la pointe de l'industrie d'armement et de la maîtriser.
On la retrouve chez IAI, Israel Aerospace Industries, 15 000 salariés, la plus grande des entreprises israéliennes. " C'est l'embargo français sur les armes décidé par le général de Gaulle en 1967 qui a conduit à bâtir une industrie aéronautique indépendante ", raconte David Harari, qui a dirigé le programme drones d'IAI. Souvent d'origine française, les ingénieurs israéliens ont d'abord copié les Mirage de Dassault et les radars de Thomson. Puis les élèves ont dépassé leurs maîtres, sont devenus de si redoutables concurrents sur le marché mondial qu'il a récemment fallu que Washington se fâche tout rouge pour que IAI renonce à livrer à la Chine un concurrent des Awacs, bourré d'électronique made in Israel.
" J'étais colonel dans l'armée de l'air et, pendant mes périodes de réserve, explique David Harari, je me retrouvais aux commandes des appareils que j'avais conçus. C'est un retour d'expérience qui n'existe nulle part ailleurs. " En un mot comme en cent, le conflit israélo-arabe avantage la recherche et donc l'industrie israélienne, y compris civile, puisque ce modèle a également profité aux appareils médicaux, aux clés de cryptage, à l'acoustique et à bien d'autres choses encore. A chaque fois, le scénario est le même : un petit groupe d'ingénieurs sortis de l'armée adapte une technologie militaire. " Ils ont la formation et la houtspah, le culot ", explique Daniel Rouach, professeur de management. Le sport national ici consiste à développer une idée le plus vite possible et à monter, pour cela, une start-up aussi vite vendue. La production se fera ailleurs, le plus souvent par des groupes étrangers et dans des pays à bas coût de main-d'oeuvre. Tant pis pour les emplois de production qui auraient pu occuper des salariés moins bien formés. C'est la " start-up nation ", comme l'a écrit Newsweek, reprenant le titre d'un livre écrit par un néoconservateur américain, béat d'admiration.
La bulle de prospérité efface même dans l'esprit de certains l'environnement hostile. " Nos clients, ce sont la Chine, l'Inde et l'Europe, explique Edouard Cukierman. Même si nous avions de bons rapports avec nos voisins, ce ne sont pas eux qui achèteraient notre technologie puisqu'ils n'en ont pas les moyens. " Président de Veolia Israël, Henri Starkman dit la même chose : " Le marché israélien, c'est 1,5 fois le marché arabe ", mais conclut, à l'inverse, que la persistance du conflit israélo-arabe est potentiellement menaçante, car " depuis la guerre de Gaza, explique-t-il, je ne serais pas étonné que l'Europe décrète, un jour, un embargo contre Israël ".
La bulle du high-tech a pourtant ses effets pervers. Elle divise Israël entre un " centre " et une " périphérie ", entre l'axe Tel-Aviv-Haïfa, d'une part, et la Galilée, le Néguev et Jérusalem, de l'autre, qui demeurent largement à l'écart de cette prospérité. Elle ne cesse, surtout, d'approfondir un éclatement de la société israélienne, car ce service militaire qu'il faut avoir fait pour s'inscrire dans la matrice du Technion " exclut de fait, explique Jérémie Berrebi, les religieux et les Arabes israéliens, qui sont exemptés de l'appel sous les drapeaux ". Berrebi est tout le contraire d'Edouard Cukierman. Il arbore la tenue stricte des juifs religieux, vit avec ses huit enfants dans un faubourg très pauvre de Tel-Aviv et donne de 10 à 20 % de ses revenus pour permettre à d'autres de se consacrer à l'étude de la Torah. Loin des systèmes antimissiles, il a trouvé sa niche dans les applications pour Internet, mais son entreprise, Zlio, sept personnes seulement, n'en est pas moins présente à Tel-Aviv, Paris et San Francisco. Lui-même est actionnaire de... 17 start-up, dont 12 en France. " Israël est un tout petit marché, dit-il. Nous avons de mauvaises relations avec de nombreux pays et tout cela fait qu'il nous est bien plus facile de vendre de la matière grise que de la marchandise.
" A Nazareth, une " couveuse d'entreprise ", Tnet, a fait le même pari avec des Arabes israéliens, tandis qu'à Ramallah, dans les Territoires occupés, une société palestinienne, baptisée Ghost (" Fantôme "), propose les services des ingénieurs informaticiens " les moins chers du monde ". L'argument a convaincu Cisco, un géant américain de l'informatique. Il y a ainsi plusieurs économies israéliennes, reflets des fractures ethniques, religieuses, politiques et sociales, et cela inquiète même les milieux d'affaires. " Notre économie est totalement ouverte et même nous, le patronat, ne pensons pas que des écarts sociaux aussi élevés soient une bonne chose ", affirme Dan Catarivas, de l'Association des employeurs israéliens.
Depuis les années 90, le Likoud, droite nationaliste mais aussi ultralibérale, a liquidé l'Etat comme moteur de l'économie. Le mouvement se poursuit. " On privatise tout, les routes, les hôpitaux, les transports, l'éducation. Il a fallu que la Cour suprême s'en mêle pour qu'on renonce à privatiser les prisons, dit l'économiste Jacques Bendelac, et les pauvres votent pour ceux qui les entretiennent dans la pauvreté. " Les laissés-pour-compte votent à droite parce qu'ils sont les plus nationalistes et que personne, pas même la gauche, ne conteste l'option libérale.
Le problème est que l'anéantissement de l'Etat pourrait tuer la poule aux oeufs d'or. " La bulle du high-tech a bénéficié de l'arrivée des Russes, 1,2 million de personnes souvent très bien éduquées, d'ingénieurs et de techniciens à foison, dit un ancien syndicaliste, Ofer Bronchtein, mais le système d'éducation du pays est incapable de les remplacer parce que les différents gouvernements l'ont paupérisé. Et, aujourd.hui, l'immigration juive devient inexistante. " Chef de l'Etat, Shimon Peres dit souvent que la richesse d'Israël, c'est son capital humain. C'est vrai, mais qu'il vienne à manquer et la bulle de prospérité s'évanouirait bientôt dans les sables du Néguev.
Chiffres clés:
Le salaire des cadres des 25 entreprises cotées en Bourse à Tel-Aviv a augmenté de 7 % en 2008 et représente 95 fois le salaire moyen. La proportion des ménages de classe moyenne - entre 75 et 125 % du revenu moyen - a chuté de 27,1 %. Les revenus de la population arabe israélienne ont baissé de 4 %.
La triste " privatisation " des kibboutz
A la frontière de Gaza, le kibboutz Zikim, fondé par des militants d'extrême gauche dans les années 50, témoigne d'un Israël aujourd'hui disparu. Son directeur, Marki Levy, directeur général du Mouvement des kibboutzim laïcs, y sert toujours la soupe au réfectoir commun lorsque vient son tour, mais l'usine de matelas a été vendue. L'usine de pièces automobiles ne va pas trop bien. Le grand projet en discussion est de transformer Zikim en zone résidentielle pour les cadres d'Ashkelon, la ville la plus proche, qui apprécient le mode de vie collectif et sont prêts à payer pour y accéder. Les premiers lotissements sont déjà construits, d'autres viendront. La " privatisation ", c'est-à-dire l'apparition de salaires différenciés, n'a pas encore été décidée, mais cela ne durera plus longtemps. On y va, comme dans la plupart des 265 kibboutzim encore en activité. Marki y est presque résigné : " Qu'y faire ? Israël était le plus socialiste des pays du monde libre, mais il est devenu le moins solidaire du monde occidental. "
http://www.marianne2.fr/Le-bonheur-est-dans-la-start-up_a184945.html
Chemises fil-à-fil et costumes à fines rayures, Edouard Cukierman fait franchement exotique en Israël. Dans un pays dont la norme serait plutôt T-shirt et jean, il tape, lui, le style City, celle de Londres. Banquier d'affaires, Edouard " vend " Israël aux investisseurs d'Europe et d'Amérique et, à l'écouter, il n'y aurait pas de métier plus facile au monde - de la finance s'entend...
Les fonds de capital-risque se battent pour acquérir des sociétés israéliennes dont les succès dans le high-tech ont fait de Tel-Aviv une nouvelle Silicon Valley. " Rendez-vous compte, s'enthousiasme ce banquier heureux. Il y a davantage de sociétés israéliennes cotées au Nasdaq que de sociétés européennes. " Le Nasdaq, c'est la Bourse technologique de New York, Mecque et gotha du high-tech. Le fonds d'Edouard, Catalyst, a levé 3 milliards de dollars en dix ans pour des entreprises israéliennes. Et il y a de la réserve, " 3 000 start-up, dit-il, prêtes à être mises sur le marché ".
Il n'exagère pas. Il y a bel et bien un succès de l'économie israélienne, qui n'a pas même connu de récession en 2009, dont le taux de croissance devrait dépasser, cette année, les 4 % et dont la réussite tient aux produits de haute technologie, la moitié des exportations du pays. Cette singularité, le pays la doit à sa concentration d'ingénieurs, la plus forte au monde - 140 pour 10 000 habitants, deux fois plus que le Japon -, et aux 4,5 % de son PIB qu'il consacre à l'innovation, le plus puissant effort de recherche des pays développés, loin devant la Suède, le Japon et la Corée.
Fièvre nationale, le high-tech a sa capitale, le Technion, université technologique dont le superbe campus à l'américaine se déploie sur les hauteurs du mont Carmel, à Haïfa. Comme de règle aux Etats-Unis, chacun des bâtiments a été payé par de généreux donateurs, de la diaspora en l'occurrence, qui alimentent le Technion - déjà 1 milliard de dollars -, mais ce n'est pas, loin de là, le seul atout de cette université. Son modèle est si réputé que les ministres français viennent l'étudier. Non seulement le Technion forme 70 % des ingénieurs du pays, mais il est une usine à dépôts de brevets et une pépinière de start-up. Sa recette ? " Avoir autour d'une même table les chercheurs, les entrepreneurs, les investisseurs et les juristes ", explique Benjamin Sofer, son directeur des transferts technologiques. Certes, mais encore ?
Le Technion exhibe avec fierté son dernier bijou, développé avec la firme Rafaël : une batterie de missiles antimissiles, l'Arrow, plus rapide et plus efficace que les Patriot américains et capable d'intercepter les kassams tirés depuis Gaza. La recette du Technion, c'est aussi la nécessité, ce besoin de la défense israélienne de rester à la pointe de l'industrie d'armement et de la maîtriser.
On la retrouve chez IAI, Israel Aerospace Industries, 15 000 salariés, la plus grande des entreprises israéliennes. " C'est l'embargo français sur les armes décidé par le général de Gaulle en 1967 qui a conduit à bâtir une industrie aéronautique indépendante ", raconte David Harari, qui a dirigé le programme drones d'IAI. Souvent d'origine française, les ingénieurs israéliens ont d'abord copié les Mirage de Dassault et les radars de Thomson. Puis les élèves ont dépassé leurs maîtres, sont devenus de si redoutables concurrents sur le marché mondial qu'il a récemment fallu que Washington se fâche tout rouge pour que IAI renonce à livrer à la Chine un concurrent des Awacs, bourré d'électronique made in Israel.
" J'étais colonel dans l'armée de l'air et, pendant mes périodes de réserve, explique David Harari, je me retrouvais aux commandes des appareils que j'avais conçus. C'est un retour d'expérience qui n'existe nulle part ailleurs. " En un mot comme en cent, le conflit israélo-arabe avantage la recherche et donc l'industrie israélienne, y compris civile, puisque ce modèle a également profité aux appareils médicaux, aux clés de cryptage, à l'acoustique et à bien d'autres choses encore. A chaque fois, le scénario est le même : un petit groupe d'ingénieurs sortis de l'armée adapte une technologie militaire. " Ils ont la formation et la houtspah, le culot ", explique Daniel Rouach, professeur de management. Le sport national ici consiste à développer une idée le plus vite possible et à monter, pour cela, une start-up aussi vite vendue. La production se fera ailleurs, le plus souvent par des groupes étrangers et dans des pays à bas coût de main-d'oeuvre. Tant pis pour les emplois de production qui auraient pu occuper des salariés moins bien formés. C'est la " start-up nation ", comme l'a écrit Newsweek, reprenant le titre d'un livre écrit par un néoconservateur américain, béat d'admiration.
La bulle de prospérité efface même dans l'esprit de certains l'environnement hostile. " Nos clients, ce sont la Chine, l'Inde et l'Europe, explique Edouard Cukierman. Même si nous avions de bons rapports avec nos voisins, ce ne sont pas eux qui achèteraient notre technologie puisqu'ils n'en ont pas les moyens. " Président de Veolia Israël, Henri Starkman dit la même chose : " Le marché israélien, c'est 1,5 fois le marché arabe ", mais conclut, à l'inverse, que la persistance du conflit israélo-arabe est potentiellement menaçante, car " depuis la guerre de Gaza, explique-t-il, je ne serais pas étonné que l'Europe décrète, un jour, un embargo contre Israël ".
La bulle du high-tech a pourtant ses effets pervers. Elle divise Israël entre un " centre " et une " périphérie ", entre l'axe Tel-Aviv-Haïfa, d'une part, et la Galilée, le Néguev et Jérusalem, de l'autre, qui demeurent largement à l'écart de cette prospérité. Elle ne cesse, surtout, d'approfondir un éclatement de la société israélienne, car ce service militaire qu'il faut avoir fait pour s'inscrire dans la matrice du Technion " exclut de fait, explique Jérémie Berrebi, les religieux et les Arabes israéliens, qui sont exemptés de l'appel sous les drapeaux ". Berrebi est tout le contraire d'Edouard Cukierman. Il arbore la tenue stricte des juifs religieux, vit avec ses huit enfants dans un faubourg très pauvre de Tel-Aviv et donne de 10 à 20 % de ses revenus pour permettre à d'autres de se consacrer à l'étude de la Torah. Loin des systèmes antimissiles, il a trouvé sa niche dans les applications pour Internet, mais son entreprise, Zlio, sept personnes seulement, n'en est pas moins présente à Tel-Aviv, Paris et San Francisco. Lui-même est actionnaire de... 17 start-up, dont 12 en France. " Israël est un tout petit marché, dit-il. Nous avons de mauvaises relations avec de nombreux pays et tout cela fait qu'il nous est bien plus facile de vendre de la matière grise que de la marchandise.
" A Nazareth, une " couveuse d'entreprise ", Tnet, a fait le même pari avec des Arabes israéliens, tandis qu'à Ramallah, dans les Territoires occupés, une société palestinienne, baptisée Ghost (" Fantôme "), propose les services des ingénieurs informaticiens " les moins chers du monde ". L'argument a convaincu Cisco, un géant américain de l'informatique. Il y a ainsi plusieurs économies israéliennes, reflets des fractures ethniques, religieuses, politiques et sociales, et cela inquiète même les milieux d'affaires. " Notre économie est totalement ouverte et même nous, le patronat, ne pensons pas que des écarts sociaux aussi élevés soient une bonne chose ", affirme Dan Catarivas, de l'Association des employeurs israéliens.
Depuis les années 90, le Likoud, droite nationaliste mais aussi ultralibérale, a liquidé l'Etat comme moteur de l'économie. Le mouvement se poursuit. " On privatise tout, les routes, les hôpitaux, les transports, l'éducation. Il a fallu que la Cour suprême s'en mêle pour qu'on renonce à privatiser les prisons, dit l'économiste Jacques Bendelac, et les pauvres votent pour ceux qui les entretiennent dans la pauvreté. " Les laissés-pour-compte votent à droite parce qu'ils sont les plus nationalistes et que personne, pas même la gauche, ne conteste l'option libérale.
Le problème est que l'anéantissement de l'Etat pourrait tuer la poule aux oeufs d'or. " La bulle du high-tech a bénéficié de l'arrivée des Russes, 1,2 million de personnes souvent très bien éduquées, d'ingénieurs et de techniciens à foison, dit un ancien syndicaliste, Ofer Bronchtein, mais le système d'éducation du pays est incapable de les remplacer parce que les différents gouvernements l'ont paupérisé. Et, aujourd.hui, l'immigration juive devient inexistante. " Chef de l'Etat, Shimon Peres dit souvent que la richesse d'Israël, c'est son capital humain. C'est vrai, mais qu'il vienne à manquer et la bulle de prospérité s'évanouirait bientôt dans les sables du Néguev.
Chiffres clés:
Le salaire des cadres des 25 entreprises cotées en Bourse à Tel-Aviv a augmenté de 7 % en 2008 et représente 95 fois le salaire moyen. La proportion des ménages de classe moyenne - entre 75 et 125 % du revenu moyen - a chuté de 27,1 %. Les revenus de la population arabe israélienne ont baissé de 4 %.
La triste " privatisation " des kibboutz
A la frontière de Gaza, le kibboutz Zikim, fondé par des militants d'extrême gauche dans les années 50, témoigne d'un Israël aujourd'hui disparu. Son directeur, Marki Levy, directeur général du Mouvement des kibboutzim laïcs, y sert toujours la soupe au réfectoir commun lorsque vient son tour, mais l'usine de matelas a été vendue. L'usine de pièces automobiles ne va pas trop bien. Le grand projet en discussion est de transformer Zikim en zone résidentielle pour les cadres d'Ashkelon, la ville la plus proche, qui apprécient le mode de vie collectif et sont prêts à payer pour y accéder. Les premiers lotissements sont déjà construits, d'autres viendront. La " privatisation ", c'est-à-dire l'apparition de salaires différenciés, n'a pas encore été décidée, mais cela ne durera plus longtemps. On y va, comme dans la plupart des 265 kibboutzim encore en activité. Marki y est presque résigné : " Qu'y faire ? Israël était le plus socialiste des pays du monde libre, mais il est devenu le moins solidaire du monde occidental. "
http://www.marianne2.fr/Le-bonheur-est-dans-la-start-up_a184945.html
samedi 3 avril 2010
Un año más para volver a ser español
El Gobierno prorroga el plazo para los descendientes de exiliados que quieran recuperar la nacionalidad española.- Los consulados, desbordados por la avalancha de solicitudes
La avalancha en los consulados españoles en América, especialmente en los de Miami, Cuba y Argentina, de personas que quieren recuperar la nacionalidad española ha desbordado la capacidad de los servicios diplomáticos. Los dos años previstos para que las personas cuyo padre o madre hubiese sido originariamente español y los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española como consecuencia del exilio pudieran volver a ser españoles no han sido suficientes, por lo que el Gobierno ha decidido prolongar un año más el plazo inicial.
(...)
http://www.elpais.com/articulo/espana/ano/volver/ser/espanol/elpepuesp/20100402elpepunac_4/Tes
La avalancha en los consulados españoles en América, especialmente en los de Miami, Cuba y Argentina, de personas que quieren recuperar la nacionalidad española ha desbordado la capacidad de los servicios diplomáticos. Los dos años previstos para que las personas cuyo padre o madre hubiese sido originariamente español y los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española como consecuencia del exilio pudieran volver a ser españoles no han sido suficientes, por lo que el Gobierno ha decidido prolongar un año más el plazo inicial.
(...)
http://www.elpais.com/articulo/espana/ano/volver/ser/espanol/elpepuesp/20100402elpepunac_4/Tes
jeudi 1 avril 2010
Combien l’État consacre-t-il à la politique d’immigration ?
Aussi étrange que cela puisse paraître, il ne me semble pas que cette question pourtant cruciale, car elle concerne directement la capacité d’accueil, d’insertion et d’intégration de la France, ait jamais été abordée de manière totalement transparente. Pourtant, depuis trente ans, l’État français (qu’il soit incarné par la droite ou par la gauche) est accusé de ne rien faire(...)
Des études ont déjà été menées sur cette question budgétaire, et les chiffres avancés par différents chercheurs convergent dans leurs ordres de grandeur. Quels sont-ils ?
Lorsque l’on calcule la différence entre les dépenses consenties par l’État et les recettes qu’il a récoltées au poste « immigrés et populations issues des dernières vagues d’immigration », on obtient un déficit d’environ 24 milliards d’euros par an. À ce chiffre qui constitue une perte nette, il convient d’ajouter 12 milliards d’euros par an pour la politique d’intégration, qui inclut entre autres l’éducation, le logement, la santé, la politique de la ville. Ce dernier montant constitue un investissement dont on espère qu’il produira des résultats en termes d’intégration. Au total, l’État débourse donc en moyenne 36 milliards d’euros par an pour sa politique d’immigration-insertion-intégration. D’aucuns diront que ce n’est rien ; je considère pour ma part que ce chiffre est vertigineux !
Je suis convaincue que l’État, quelle que soit sa couleur politique, gagnerait grandement à rendre publique la réalité de l’ampleur de sa mobilisation sur cette question. Cela contribuerait à dissiper un certain nombre de malentendus, et aiderait à la construction du fameux socle de reconnaissance que j’ai souvent évoqué, et qui marque la nette différence entre les descendants de l’immigration intra-européenne et ceux de l’immigration extra-européenne. Dire la vérité diluerait grandement le poison de la haine que les accusateurs de l’État ont injectée dans le cœur des populations issues de l’immigration maghrébine et africaine.
À ceux qui souhaitent connaître le détail des chiffres, je recommande la lecture de l’ouvrage L’immigration, ça coûte ou ça rapporte ? de l’expert international Jean-Paul Gourévitch, aux éditions Larousse. Quant à ceux qui contesteraient la réalité de ces chiffres, c’est simple, qu’ils fournissent les leurs !(...)
http://puzzledelintegration.blogspirit.com/archive/2010/03/31/l-immigration-ca-coute-ou-ca-rapporte.html
Des études ont déjà été menées sur cette question budgétaire, et les chiffres avancés par différents chercheurs convergent dans leurs ordres de grandeur. Quels sont-ils ?
Lorsque l’on calcule la différence entre les dépenses consenties par l’État et les recettes qu’il a récoltées au poste « immigrés et populations issues des dernières vagues d’immigration », on obtient un déficit d’environ 24 milliards d’euros par an. À ce chiffre qui constitue une perte nette, il convient d’ajouter 12 milliards d’euros par an pour la politique d’intégration, qui inclut entre autres l’éducation, le logement, la santé, la politique de la ville. Ce dernier montant constitue un investissement dont on espère qu’il produira des résultats en termes d’intégration. Au total, l’État débourse donc en moyenne 36 milliards d’euros par an pour sa politique d’immigration-insertion-intégration. D’aucuns diront que ce n’est rien ; je considère pour ma part que ce chiffre est vertigineux !
Je suis convaincue que l’État, quelle que soit sa couleur politique, gagnerait grandement à rendre publique la réalité de l’ampleur de sa mobilisation sur cette question. Cela contribuerait à dissiper un certain nombre de malentendus, et aiderait à la construction du fameux socle de reconnaissance que j’ai souvent évoqué, et qui marque la nette différence entre les descendants de l’immigration intra-européenne et ceux de l’immigration extra-européenne. Dire la vérité diluerait grandement le poison de la haine que les accusateurs de l’État ont injectée dans le cœur des populations issues de l’immigration maghrébine et africaine.
À ceux qui souhaitent connaître le détail des chiffres, je recommande la lecture de l’ouvrage L’immigration, ça coûte ou ça rapporte ? de l’expert international Jean-Paul Gourévitch, aux éditions Larousse. Quant à ceux qui contesteraient la réalité de ces chiffres, c’est simple, qu’ils fournissent les leurs !(...)
http://puzzledelintegration.blogspirit.com/archive/2010/03/31/l-immigration-ca-coute-ou-ca-rapporte.html
Inscription à :
Articles (Atom)